Wenn wir diese Thatsachen auf die Basis cranii der Coelacanthinen anwenden, so finden wir 
auch in den angehefteten Zahnplättchen einen Beweis für die Richtigkeit der Vergleichung; erscheinen doch 
die Pharyngealia superiora bei den Teleostiern sehr früh, nach Jom. WArruer „die Entwicklung der Deck- 
knochen am Kopfe des Hechtes“! fast genau in derselben Weise als kleine Zahnplättchen auf der knorpeligen, 
embryonalen Basis cranii zu einer Zeit, wo das Parasphenoid als dünner Knorpelsplitter in der Mitte zwi- 
schen Vomer und Pharyngealplättchen entsteht; wie wir bei den Coelacanthinen also einen embryonalen Zu- 
stand der Wirbelsäule haben, so scheint er auch Zeitlebens für den Bestand der Basis cranii zu gelten. 
Verständlich ist nun auch, warum bei den Coelacanthinen das pharyngobranchiale Element nicht entwickelt 
ist, das bei Polypterus, wenigstens beim ersten Kiemenbogen, normal vorhanden ist. 
In Fig. 5ıo ist ein Zahnplättchen abgebildet, das nur paarig neben der letzten und stets in Gesell- 
schaft von Kiemenbögen und Kiemenzahnplättchen auftritt. Da selbst die Splenialgebilde nicht sehr von 
der übrigen Visceralbogenbezahnung abweichen, so müssen die in Rede stehenden Gebilde einem nicht 
wenig ausgezeichneten Glied des Visceralskelets angehören. Da die fünf ersten Kiemenbögen kaum 
von einander verschieden sind, so könnten wir vielleicht an einen rudimentären sechsten Bogen denken und 
es fällt augenblicklich die Aehnlichkeit mit den Pharyngealia inferiora auf, was auch durch die Gleich- 
heit der Bezahnung mit den Pharyngealia superiora gestützt wird. Man kann diese Plättchen ihrer Form und 
Gestalt nach an den letzten fünften Kiemenbogen orientiren, sodann stimmt auch die Entwicklung ihrer Be- 
zahnung mit dem Vergleichspunkt der recenten Fische. Man kann sonach eine vordere Seite des Anschlusses 
an den fünften Kiemenbogen unterscheiden, die mit kleineren Zähnchen besetzt ist, weiter eine hintere freie 
Seite, deren äusserer Rand vorspringend winklig ist; auf dem unteren Abschnitt des letzteren sitzen 
auf der freien Innenkante die grössten Zähne, die nach hinten rasch kleiner werden. Der vorher- 
gehende Anschlussrand, wie die vordere breite Endigung zeigt die Zähne am meisten in concentrischen 
Reihen geordnet und so hat das Gebilde in Gestalt und Bezahnung eine grosse Aehnlichkeit mit dem Post- 
spleniale. Es scheint dies ein Wink zu sein für die selbständige branchiale Natur des letzteren und es 
kann sich zum Unterkiefer mit gewissen Modificationen so verhalten, wie das Pharyngealia inferiora zum 
letzten fünften Kiemenbogen. Zu bemerken ist noch, dass das Grössenverhältniss der beiden letzteren un- 
gefähr dasselbe ist, wie bei lebenden Fischen. Wenn wir unsere früheren Bemerkungen über die Aehnlich- 
keit der Kiemenbogen-Verhältnisse der Coelacanthinen und Sirenoiden beachten, so erinnern wir uns wohl 
des rudimentären sechsten Kiemenbogens der letzteren. Wir dürfen uns nun nicht über die Gleichheit der 
Bildungen des fünften Kiemenbogens der Teleostier und des sechsten der Coelacanthinen wundern, zeigt 
doch auch der vierte von Polypterus beinahe dieselbe Reduction. 
Dieselbe Platte von Undina acutidens zeigt ein Bruchstück des Schulterbogens (Taf. I Fig. 4 
und 24), das von besonderem Iuteresse ist. Augenfällig ist bei dem Schulterbogen immer die lange Clavi- 
cula, die oben etwas verbreitert ist, gegen die Mitte der Flanke hin rund-stabförmig wird, nach innen und 
hinten sich einbiegt, nach unten entweder gleich bleibt (Undina acutidens) oder sich etwas ausbreitet 
(Undina penieillata); an ihrem unteren Ende fügt sich rechtwinklig hieran ein kleiner, infraclavieularer Ab- 
schnitt. Nun zeigt Fig. 4 und 24 noch einen Theil des Schulterbogens (Pco), den ich in der Stärke seiner 
Ausbildung ausser bei Undina acutidens nur noch bei Coccoderma (Taf. IV Fig. 2) beobachten konnte. Der- 
I Jenaische Zeitschr. f. Naturwissensch. XVl. S. 7. Taf. 1 Fig. 4. 
