schiebt sich ein zartes, pantoftelförmiges Oberflächengebilde ein, das sich etwas über den Rand der Mandibel 
lest; es ahmt in seiner dichten Skulptur winziger in der Mitte eingedrückter Schmelztuberkeln das Bild 
von sich nach vorne deckenden Schuppen nach. Dieses Plättchen ist weder mit dem Supraangulare noch dem 
sog. Jugale der Lepidosteiden zu vergleichen und wenn wir die ausnehmende Aehnlichkeit berücksichtigen, 
die das Suborbitale mit dem Jugale der Stegocephalen hat, so könnten wir dasselbe am ehesten als 
Quadratojugale bezeichnen. Auch Jomannes MÜLLER? hat bei Polypterus ein Quadratojugale finden wollen; 
dies ist aber das Quadratum selbst, während als Quadratojugalia die zwei Plättchen zu bezeichnen sind, 
die von der grossen praeoperculumartigen Platte nach der Maxilla herüberleiten und in der Lage vollkommen 
unserem Quadratojugale entsprechen. (Diese Deutung wird noch dadurch gestützt, dass Ober- und Unter- 
kiefer des Polypterus auffallend amphibienähnlich gebildet sind.) Hierauf folet nach hinten etwas über der 
Höhe des Suborbitale und Quadratojugale ein praeoperculares Hautgebilde; es bedeckt den unteren Theil 
des Pterygoidschenkels, erstreckt sich aber noch über denselben hinaus in den unteren Opercularraum; sein 
oberer Rand ist eckig ausgeschnitten; dahin verlaufen von einem medianen Längskiel desselben zarte Radien 
aus; der bogig ausgeschnittene Unterrand lässt einen Theil des Quadratgelenks sichtbar werden. Dieser 
Knochen ist schwer mit anderen Wangenknochen palaeozoischer oder gar mesozoischer Fische zu vergleichen; 
Tragquaır ?* benennt bei Polypterus bichir ein ähnlich liegendes grosses Hautgebilde nicht Praeoperculum, 
sondern dieses und die beiden Quadratojugalia „dermal cheek bones“; auch Huxıey bezweifelt die Existenz 
eines echten Praeoperculums bei den Crossopterygiern. Es wäre dasselbe in Analogie mit den Stegocephalen 
als Supratemporale zu bezeichnen, das auch eine starke hornartige Fortsetzung des unteren Hinterrandes 
zeigt. Nach oben vorne von dem Supratemporale ungefähr in der Fortsetzung des Bogens das Suborbitale 
liegt auch ein einziger Knochen, der bei den Fischen in solcher Ausbildung nicht seines Gleichen hat, den wir 
aber sehr wohl mit dem Postorbitale der Stegocephalen vergleichen können. Dahinter liegt (Fig. 2) ein zartes, 
rhombisches, schuppenartiges Plättchen in der verticalen Fortsetzung des Supratemporale, das ich zuerst 
als ein selbständiges auffasste, worüber aber ein nachträglich gefundenes besseres Präparat aufklärte, dass 
es zu dem vorderen, die Orbita von hinten begrenzenden Stück, dem Postorbitale gehört, aber gewöhnlich 
über dem darunter liegenden Pterygoid zerrissen ist; es zeigt indess hier, dass es mit seinem hinteren 
Theile das Operculum überdeckt, das in seiner Contour (Fig. 2) ergänzt ist; dahinter das Operculum vom 
Postorbitale, Supratemporale und gar vom Squamosum etwas überdeckt ist (Fig. 2 und 4). Dieses und alle 
anderen eben beschriebenen Gebilde sind mit den beim Quadratojugale erwähnten Tuberkeln besetzt. Sind 
letztere durch den Fossilisationsprocess am Operculum abgelöst, so tritt an denselben eine eigenthümlich 
muschelartige Zuwachsstreifung desselben hervor, die sowohl an Coelacanthus als an Conchopoma erinnert. 
Die Kopfknochen zeigen bei Undina acutidens sehr wenige Zahntuberkeln; die Jugularplatten sind aber 
dicht mit kurzen, gewundenen Leistchen besetzt. 
Nachdem wir so die wichtigsten Bestandtheile des innern Visceralgerüsts, wie die der äusseren 
Hautbedeckung kennen gelernt haben, kommen wir zu einem nicht weniger wichtigen Punkt des 
ersteren, dessen Orientirung und Verständniss uns ohne die schon besprochenen Theile unmöglich ge- 
wesen wäre (siehe das Kapitel: Rudimente eines praeoralen Kieferbogens). 
{ Abhandlungen der Berl. Akad. 1844. S. 209. 
? Journal of Anatomy V. 1870—71. P. VI. S. 182. 
