Ko 
die Jugularplatte in Verbindung mit dem Infradentale verbleiben, wurde aber in einer Weise verschoben, 
die offenbar innerhalb des Spielraums einer normalen Bewegungs- und Lagerungsmöglichkeit der Jugular- 
platte lag (die Knorpelplättchen bei Seyllium haben genau dieselbe Lage); bei dorsoventraler Zusammen- 
drückung wurde dagegen die Jugularplatte gewaltsam von der Mandibel getrennt, weil die Zusammendrückung 
immer nach den vorherrschenden Flächen der Gebilde vor sich geht. Was nun die Stellen a‘ und 5 des 
Artieulare betrifit, so trägt sie keine Jugularplatte, es ist auch keine Rinne ausgebildet; die Angabe eines 
zweiten Paares schmaler kleiner Platten halte ich nicht für zuverlässig genug. (Es können dies sehr gut 
Kiemenbogen sein). Wenn wir so das Angulo-Articulare dem Infradentale in gewisser Weise gleichsetzen 
müssen, so treten doch die branchialen Charaktere ziemlich zurück. 
Ein ausgesprochen gleiches Verhalten zeigt das Keratohyoid sehr vieler Teleostier; die radii bran- 
chiostegi bilden ähnliche Insertionsgruben, deren Folge der Branchialrinne entspräche; die vorderen Radien 
inseriren auf der Unterseite, die hinteren auf der äusseren Seitenfläche, ein Verhalten, das bei den Coela- 
canthinen bei einer Jugularplatte in gleicher Weise ausgedrückt ist. Auch Erscheinungen wie die erwähnte 
Verbreiterung a und darüber liegenden Kantenbildung treten bei der Umbiegung des Ceratohyoid nach innen 
in gleichsinniger Entwicklung auf. 
Es ist hierdurch wahrscheinlich, dass die Vielzahl der Jugularplatten bei vielen Crossopterygiern 
auch mit einer Vielgliedrigkeit der Mandibel zusammenhängt, wie sie z. B. Prof. TraQuaır bei Rhizodopsis 
beobachtet hat; dies ist nicht in der Art zu verstehen, dass zu jeder Jugularplatte ein Glied der Mandibel 
gehöre ; es könnte ja auch ein Glied, wie die Hyomandibel zwei Opercularplatten und das Ceratohyoid mehrere 
radii branchiostegi trägt, auch mehrere Jugularplatten an einem ausgezeichneten Glied des Unterkiefers 
befestigt sein. 
Nach allem diesem müssen wir das Infradentale ähnlich dem Articulare in engsten Zusammenhang 
mit der primären Verknöcherung der branchialen Knorpelgrundlage bringen. Die Tuberkelauflage auf der 
Aussenfläche derselben kann nur eine accessorische sein; ähnlich finden wir auf dem hinteren Pterygoid- 
schenkel die hinter der medianen Zahnkante befindlichen Zahntuberkeln mit dem Pterygoid fest ver- 
schmolzen, während die denselben ganz und gar homologe Bezahnung vor der medianen Zahnkante auf dem 
Pterygoidbogen als getrennte Pterygoid-Lamelle aufliegt. Einen Schatten auf diese Deutung scheint mir 
die Beziehung des Infradentale zum Schleimkanal zu werfen. Es wurde schon erwähnt, dass Osteolepis mit 
drei Jugularplatten ebenso eine Andeutung einer zweigliederigen Mandibel zeigt, ein Infradentale, das nur 
im vordersten Theile eine enge Verwachsung mit dem Dentale eingeht. Dasselbe gilt, wie es scheint, für 
die Dipterinen und Polypterinen und es ist wahrscheinlich, dass ein Complex von drei oder zwei Jugular- 
platten an ein Infradentale geknüpft ist. 
Wir wenden uns nun zu der in Fig. 2 wohlerhaltenen Wangenbedeckung. Es wurde schon in 
der Einleitung bemerkt, dass man von der Hautknochenbedeckung der Wangen der Coelacanthinen nur eine 
beschränkte Vorstellung hatte und nicht im geringsten aus diesem Grunde sah man das Pterygoid als infra- 
orbitales Hautgebilde an. 
In Fig. 2 und 3 fällt zuvörderst ein Supraorbitale auf, es besteht aus einem mässig gebogenen 
Kiele, an dem sich nach unten eine hinten breitere, vorne schmälere Lamelle anschliesst, welche besonders 
am Unterrande starke zahnartige Oberflächenskulptur zeigt; nach ifinen ist (Fig. 3) deutlich ein Ring leicht 
verknöcherter Scleroticalplättchen sichtbar. Zwischen dieses Suborbitale und das Gelenk der Mandibel 
