oe 
Eine Handhabe, diese Vergleichung durchzuführen, liefern die Jugularplatten. Schon Prof. GEGEN- 
Baur‘ hat auf die Existenz der Jugularplatten bei den Crossopterygiern und Lepidosteiden als Anzeichen 
der branchialen Natur der Mandibel hingewiesen, und hat sie mit den kleinen Knorpelplättchen auf der 
Unterseite der Mandibel von Seyllium verglichen, deren Kiemenradiennatur unzweifelhaft ist. Man hat 
früher diese Beziehung verkannt, die Jugularplatten zwar von den radii branchiostegi unterschieden, aber 
dennoch mit dem Hyoidbogen zusammengebracht, was auch aus der Bezeichnung Glossohyalplatten und 
Branchiostegalplatten hervorgeht; auch Prof. Wıepersuemm? nennt sie noch in neuester Zeit „schwer zu 
deutende Gebilde“. Manchmal liegen sie wie grosse Schuppen in der Kehlhaut fast ohne Zusammenhang mit 
der Mandibel (Polypterus, Megalichthys ete.), manchmal zeigen sie auch eine vordere Spitze, die eine Be- 
festigung an der Mandibel andeutet (G@lyptolepis). Bei Glyptolepis ist diese Spitze symmetrisch zur ganzen 
Platte gelegen; bei den Coelacanthinen, bei denen auch immer eine Insertionsspitze zu bemerken, ist die Spitze 
an die mediane Längsseite der Platte gerückt (siehe Verrer, 1. c. Taf. 2 Fig. 1) und der Vorderrand biegt 
in einer merkwürdigen Ausbuchtung auf die laterale Längsseite ein. Diese Längsseite müsste sich nach der 
öfters beobachteten Lage in der Kehle an den Unterrand der Mandibel anfügen, was schon öfters ausge- 
sprochen wurde, aber der Insertionsspitze nach, vollständig unmöglich scheint. Bei einer genaueren Unter- 
suchung des Unterkiefers lässt sich indessen die Sache in befriedigender Weise lösen. Betrachten wir 
(Fig. 51) den Unterrand des Unterkiefers genauer, so bemerken wir, dass sich derselbe, an zwei Stellen 
a und a‘ sich verdünnend, nach unten bogenförmig ausgebreitet. Diese Verbreiterung verschwindet dann 
an den Stellen 5 und 5’ und wird von einer Kante überschnitten, oberhalb welcher direct bei beiden der 
Schleimcanal liest. Diese Stellen befinden sich sowohl am Anfang des Articulare, wie am Infradentale ; 
am Infradentale ist sie am stärksten ausgeprägt. Verfolgen wir diese Ueberschneidung auf der Innenseite 
des Dentale (Fig. 15 5), so endet sie in einer blinden Rinne; diese Rinne wird also gebildet von der 
inneren Fortsetzung der Verbreiterung a und der unter dem Schleimcanal liegenden überhängenden Kante b. 
An der Stelle a liegen beide über einander, die Rinne hat sich auf die Seitenfläche des Infradentale ver- 
breitert, an der Stelle d kreuzen sie sich, um längs der Rinne ungefähr neben einander herzulaufen. An 
der Stelle a‘ ist keine Rinne ausgebildet. Es zeigt sich nun, dass nach dem gewöhnlichen Befund das 
Jugulare auf der äusseren Seitenfläche des Unterkiefers aufliegt, sein äusserer Rand sich vorne, der Stelle 
entsprechend herunterbiegt (Fig. 16 b) und seine Spitze unter dem Unterkiefer verschwindet. Bedenkt man 
nun, dass das Infradentale sich vorne rechtwinkelig nach der Symphyse umbiegt, so ist die vordere 
Endigung der Jugularplatte wohl zu verstehen und erklärlich, dass sie trotzdem noch auf der Kehlseite 
gelegen habe. Unter 16 Funden sind es drei, bei denen die Jugularplatten entweder nach hinten diver- 
girend, oder sich median berührend auf der Kehlseite beobachtet wurden. Bei allen übrigen (hauptsächlich 
seitlicher Zusammendrückung) lagern sie vollständig auf der Seitenfläche der Mandibel und dies in stets 
der gleichen Lage, dass man glauben sollte, dies wäre eine Gesetzmässigkeit. Trotzdem ist es nur eine 
Folge der Zusammendrückung, denn die Mandibel hat unter der Jugularplatte Schmelztuberkeln bis zum 
Schleimeanal herab. Das Gesetzmässige liegt aber in der festen vorderen Verbindung und Einfügung der 
Jugularplattenspitze in der vorher beschriebenen Infradentalrinne; bei seitlicher Zusammendrückung konnte 
4 Untersuchungen zur vergl. Anat. der Wirbelthiere. Heft III. Seite 207. 
? Vergl. Anatomie. Bd. I. Seite 113. 
