ig => 
selben nicht vielleicht als Epibranchialia aufzufassen sind). Lepidosiren hat 6 Bögen, ohne eigentliche Glie- 
derung. Taf. I Fig. 21 (Undina acutidens) zeigt jederseits 5 Bögen, Rudimente eines sechsten werden wir 
noch später behandeln (S. 27). Jedenfalls sind die Insertionsspitzen charakteristische Anzeichen der oberen 
Endigung der Epibranchialia. Der Pterygoidschenkel ist also ein rein branchiales Element und meist durch 
Verwachsung mit anderen entstanden; er entspricht auch äusserlich vollständig dem Palatoquadratum der 
Selachier (Insertionsspitze!); wir haben hier nur den Unterschied, dass die Verbreiterung nach vorne bei 
den Selachiern hauptsächlich dem oberen Abschnitt des Bogens angehört, bei den Coelacanthinen mehr 
dem unteren. 
Die Pterygoid-Lamelle ist daher ein den Kiemenplättchen vergleichbarer, allerdings modifieirter Be- 
zahnungsbestandtheil; direct dem Kiemenbogen nachzugehen, müssten bei dieser lamellösen Ausbildung alle 
Zahnstreifen auf dem Bogen des Schenkels senkrecht stehen; weil aber, um mich der geometrischen Ver- 
gleichung zu bedienen, die Mundöffnung nicht im Unendlichen liegt, sondern dem Pterygoid sehr nahe, so 
müssen sich die Streifen, die dem oberen Theil angehören, mit denen des unteren kreuzen, sie müssen nach 
vorne convergiren. Aus dem Ansatz des Huxvey’schen Maxillare an der Stelle e der unteren vorderen Ver- 
breiterung des eigentlich branchialen Theiles des Pterygoids lässt sich eine neue Stütze für die Deutung 
desselben gewinnen. Die schon früher erwähnte Aehnlichkeit mit dem hinteren Spleniale wird durch die 
Vergleichung mit den Kiemenzahnplättchen und ihrem Anschluss an die Kiemenbogen gestützt; wir können 
daher sicher annehmen, dass wir es hier mit einem hervorragenden Glied des Pterygoid-Complexes zu thun 
haben, dass es also dem Palatinum gleichgestellt werden muss. 
Die reihenweise Bezahnung der Pterygoid-Lamelle ist direct mit dem Zahnwachsthum bei den 
Selachiern zu vergleichen, bei denen auch immer eine grössere Zahnfläche zugleich wirksam ist. Durch die 
bei den Coelacanthinen hinzutretende Knochenbasis werden die Zähne aber mehr befestigt, der Zahnausfall und 
Ersatz ist ein geringerer und die Zähne sind auf verhältnissmässig grösserer Fläche vereinigt. Eine zweite Ver- 
gleichung, die in noch engerem Maasse giltig ist, ist die mit dem Zahnplättchen der Dipterinen; die Anordnung 
der Zähne der zweiten Gruppe ist bei Undina acutidens der bei den Dipterinen auffallend ähnlich. Das 
Palatinum selbst der Coelacanthinen, das ja morphologisch mit den Zahnplatten der Dipterinen gleich zu 
stellen ist, zeigt nun diese Anordnung nicht; wie wir später sehen werden, verliert sich dieselbe auch bei 
anderen Gattungen auf dem Pterygoid und der Pterygoid-Lamelle selbst und der Mangel der Reihenanord- 
nung der Zähne des Palatinum ist seiner Lage nach in überraschender Weise ausgedrückt: zwischen den 
Zahnstreifen der ersten und zweiten Gruppe sind die Streifen in unregelmässig gelagerte Körnchen auf- 
gelöst und das Palatinum entspricht in seiner Lage gerade dieser mittleren Region und ist quer über die- 
selbe herübergelegt. 
Diese ausführlichen Aehnlichkeiten des Pterygoidschenkels mit eigentlichen Kiemenbögen finden 
vielleicht Parallelen im Unterkiefer. Wir haben schon das primäre Verhalten der Splenialia und der Glie- 
derung des Dentale betrachtet und könnten daraus schliessen, dass das Infradentale, als hauptsächlicher 
Träger derselben, ebenso als ein branchiales Glied anzusehen sei; auch die grösste äusserliche Aehnlichkeit 
mit dem Angulo-Artieulare, die gleichbleibende Breite bis zur Symphyse zeigt, dass wir hier eine ähnliche Ver- 
knöcherung des Meckel’schen Knorpels bis zur Symphyse haben, wie bei dem gleichliegenden Zungenbein- 
bogen. Das Basibranchiale würde allerdings fehlen; dies ist aber nicht wichtig, da es nach vorne und 
hinten abnimmt, hinten verschwindet und also auch vorne verschwinden kann. 
3x 
