ea 
getrennt. Eine genaue Vergleichung lässt sich nun nach einer körperlichen Vorstellung der Kiemenbögen 
bei den Coelacanthinen in überraschender Weise durchführen. Die Kiemenbogen erscheinen immer auf einer 
Seite liegend, sind also seitlich compresse Bogen; man unterscheidet an ihnen (Fig. 13) seitlich je drei Linien, 
eine vordere, unpaare («), die der inneren Bogenlinie entspricht, eine seitlich mittlere (3 und $‘), auf der die 
Kiemendornen aufsitzen und eine seitlich hintere (y und y‘); die vordere ist eine mediane, an sie setzen sich 
direct die kleinen Zahnplättchen an, deren grosse Zähne von beiden Seiten über sie hinausragen. Die seit- 
lich hintere ist paarig und günstige Brüche zeigen, dass hier eine tiefe Rinne vorhanden ist (bei Macropoma 
wurde in einem Querbruch eine Rinne von 2! mm Tiefe und einem Winkel von ca. 30° beobachtet). Wenn 
wir nun den Kiemenbogen so orientiren, dass er mit der inneren unpaaren Kante senkrecht auf der Schlund- 
achse steht, so haben wir folgende Kanten des Kiemenbogens: Erstens eine mediane innere, an die sich 
die Bezahnung ansetzt und nach beiden Seiten bis zu einer zweiten, stark aber unregelmässig markirten 
Kante reicht; von hier an beginnen zwei breite flügelartige Kiele, die eine tiefe Rinne zwischen sich ein- 
schliessen und wie bei den Kiemenbogen der Teleostier die Kiemenradien tragen. Es ergiebt sich also 
ein Querschnitt, wie ihn Fig. 13 zeigt. Um uns die Beschreibung zu erleichtern, wollen wir, da wir noch 
öfters und eingehend hierauf zurückkommen müssen, eine einheitliche Bezeichnung für diese Kanten und 
Rinnen einführen. Ich unterscheide daher eine mittlere («), zwei seitliche Zahnkanten (8 und $°) und zwei 
Kiele, die die Kiemenradienrinne bilden, die Branchialkiele oder -Flügel (y und y) und die Radialrinne. 
Vergleichen wir hiermit die gegebene Beschreibung und den Querschnitt des Pterygoid-Schenkels 
(Fig. 14), so erkennen wir genau dieselben Kanten und Kiele wieder, wie wir sie an den Kiemenbögen 
constatirt haben. Wir erkennen die mittlere innere Zahnkante, die hintere Zahnkante und den stark aus- 
gebildeten hinteren Branchialkiel; die vordere seitliche Zahnkante und der vordere Branchialkiel sind wohl 
noch deutlich, aber etwas modificirt zu erkennen. Der vordere Branchialkiel ist eine abgerundete Rippe, 
die in eigenthümlicher Weise auf der unteren Verbreiterung des Pterygoidschenkels aussen entspringt. Er 
geht ununterbrochen in die Pterygoidspitze über und da in ihm die Hauptbefestigung des Pterygoids zu 
suchen ist, entspricht sein äusserer Verlauf ungefähr dem Verlauf der inneren medianen Zahnkante; die 
Radialrinne ist also sehr verbreitert. 
Wir erkennen also aus dieser Vergleichung, dass der nach oben auslaufende vordere Branchialkiel 
ein charakteristischer Bestandtheil des Pterygoid-Kiemenbogens selbst ist und dass wir in demselben in keiner 
‚Weise eine mit dem Pterygoid verwachsene Hyomandibel zu sehen haben, wie Huxzey nach einer an einem 
undeutlichen Exemplare gewonnenen Ansicht vorschlug. Dieselbe ist jedoch wohl zu begreifen, wenn man 
die höchst merkwürdige Gleichheit der äusseren Configuration der Suspensoriums der Teleostier mit dem 
Pterygosuspensorium der Coelacanthinen vergleicht, welch’ ersteres aber vier Bestandtheile mehr enthält, 
als letzteres. 
Die Spitze des Pterygoids findet sich in gleicher Weise und gleicher Orientirung bei dem Kiemen- 
bogen wieder, jedoch können wir nicht annehmen, dass dieselben unmittelbar Insertionsspitzen gewesen 
sind, können aber auch nicht aus späteren Betrachtungen, wie bei den Selachiern noch über dem Epi- 
branchiale der Kiemenbögen, das in gleicher Weise die Insertionsspitzen zeigt, noch ein Pharyngobranchiale 
existirt, auch hier ein solches annehmen. Vielleicht, dass über dem ersten Bogen, wie bei Polypterus, ein 
solches knorpelig oder knöchern existirte, die übrigen scheinen frei nach oben geendigt zu haben. Ceratodus 
hat fünf Kiemenbogen, ein Rudiment eines sechsten und wie es scheint vier Pharyngobranchialia (wenn die- 
