Nur in dieser Weise ist der problematische Unterkiefer von Dendrodus zu verstehen und ebenso 
der Vergleich der Chimaerenbezahnung mit der Bezahnung der Dipnoi, den Huxzry betonte. Dieser Ver- 
gleich hinkte in Bezug auf die fossilen Dipterinen, wenn man die Bezahnung des Unterkieferknorpels der 
Selachier zur Erklärung des Dentale herbeizog; es konnte dann der Chimaeren-Unterkieferzahn nicht dem 
Spleniale der Dipnoi entsprechen, sondern ebenfalls nur dem Dentale derselben. 
Wir folgern also hieraus, dass der Kieferbezahnung der Selachier bei den Ganoiden oben der 
Vomer und das Palatin und unten die 3 oder mehr Splenialplättchen entsprechen. 
Daraus folgt weiter mit Nothwendigkeit, dass bei den Ganoiden die Pterygopalatinreihe des Ober- 
kiefers der Splenialreihe des Unterkiefers entsprechen muss; dies ist durch die Erfahrung bestätigt, wir 
haben ein grösseres hinteres Spleniale und mehrere vordere Splenialia, das erstere entspricht vollständig 
dem Ectopterygoid, die letzteren der Reihe Vomer-Palatinum, es schliessen sich auch die letzteren ähnlich 
an das hintere Spleniale an, wie das Palatinum an das Ectopterygoid; wir haben weiter oben das Quadratum, 
unten ein Articulare, die als indifferente Gelenkstücke für sich selbst keine auffallenden äusseren Merkmale 
ihrer Natur als Kieferstücke besitzen; so kommt es, dass hinter dem letzten Spleniale und dem Ecto- 
pterygoid keine Gebilde mehr auf dem Articulare resp. dem Quadratum aufliegen, die als Zahnbestandtheile 
des Ober- oder Unterkiefers der Bezahnung der Selachier gleichzusetzen wären. Gebilde solcher Art ge- 
hören im Unterkiefer überwiegend dem Meckel’schen Knorpel an und berühren nur noch kurz den Arti- 
eularabschnitt. 
Das letzte oder hinterste Spleniale ist das constanteste Glied der Splenialreihe und hat, wo es 
bei knochenbildenden Wirbelthieren auftritt, stets dieselbe Lage, mit dem hinteren Ende berührt es das 
Angulare und erstreckt sich vorne bis in die Hälfte des Verlaufs des Dentale. Zwischen dem Spleniale, 
das in dieser Weise fixirt ist, und dem Eetopterygoid des Oberkiefers ist erfahrungsgemäss kein weiteres 
Glied eingeschaltet und es ist diese Anordnung der Ausdruck fester und ursprünglicher Verhältnisse. Wenn 
wir diese Erfahrungen bei den Coelacanthinen auf das Spleniale, das der echancrure des Dentale entspricht, 
anwenden, so haben wir das Lageverhältniss zum Articulare und Dentale gewahrt und müssen schon von 
diesem Standpunkt aus dasselbe als das Homologon des hintersten Spleniale bei den Amphibien und 
Dipnoern, dem Polypterus und den übrigen Ganoiden erklären. 
Wir können indessen noch weitere, mehr specifische Aehnlichkeiten mit gewissen Ganoiden an- 
führen, die mehr Gewicht haben als diese allgemeinen Ueberlegungen. Das hinterste Spleniale hat bei den 
Lepidosteiden und Amiaden etwas sehr Charakteristisches, was bei einigen fossilen besonders hervortritt 
(Aspidorhynehus und Caturus; siehe Reıs: Ueber Belonostomus ete. Sitzungsber. d. k. bayer. Ak. d. Wiss. 
II. Cl. 1887. 8.170). Ungefähr in ?ı seines Verlaufes nach hinten wird das Dentale plötzlich zahnlos 
und begleitet zahnlos das Spleniale gegen dessen hinteres Ende hin, so dass die hintersten, äusserlich er- 
scheinenden Zähne nicht dem Dentale mehr angehören, sondern dem hintersten grossen Spleniale. Es ist 
an dieser Stelle der Oberrand des Spleniale nach aussen verdickt und vorspringend, mit grösseren Zähnen 
besetzt und die so gebildete Leiste legt sich auf das Dentale herauf und setzt stellvertretend die Zahnlinie 
desselben fort. Wenn wir bei den Coelacanthinen auch den vorderen Theil des Dentale unbezahnt finden, 
so ist doch die Auflagerung des Spleniale hinten auf das erstere ein äusserst wichtiges Kennzeichen der 
Vergleichung, besonders da die vorderen Splenialplättchen auf der Innenseite des Dentale liegen, wie es die 
gewöhnliche Lagerung desselben ist. Weiterhin finden wir bei vielen Ganoiden das Dentale hoch über dem 
