N 
ee 
Dentale, sondern auch die Aussenfläche desselben, die sich nach hinten wie ein Hohlmesser zuschärft. Von 
der oberen, trägerartig verdickten Spitze derselben fällt der neue Oberrand des Dentale nach der Symphyse 
langsam ab. Auf die hintere Spitze der echancrure, also auf das Dentale, lest sich nach Huxtey’s Beob- 
achtung das Spleniale (Fig. 2 spl); in der That sieht man an unseren Figuren sich eine Lamelle von innen 
an und etwas verdickt oben auf das Dentale legen; der obere verdickte aufliegende Theil zeigt an der 
Stelle der darunter liegenden trägerartigen Erhebung des Dentale zwei Gruben; Fig. 3 zeigt die Bedeutung 
derselben. An Stelle einer dieser Gruben ist ein starker, hauerartiger Zahn zu sehen, der die zweite Grube 
theilweise erfüllt. Gewöhnlich ist also ein solcher Zahn nicht erhalten und es dringt auch nach den Beob- 
achtungen eine Grube in die andere ein. Dies ist das Anzeichen des Zahnwechsels eines mit einem grossen 
Zahn versehenen Gebildes. In Fig. 53 sehen wir in 2maliger Vergrösserung ein kleines, paarig vorhandenes 
Zahnknöchelchen (spl), dessen geknickter Oberrand genau mit dem des Spleniale in Form und Ausdehnung 
stimmt. Es ist ein hinterer Zahn vorhanden und dicht davor eine Grube, hinter dem grossen Zahn be- 
findet sich eine Anzahl ganz kleiner Zähnchen; es ist dieses Spleniale also ein ganz kleines Plättchen und 
der von Huxızy beobachtete grosse Splenialknochen ist offenbar hiermit combinirt als ein einziges Gebilde 
aufgefasst worden. Es zeigt zum Dentale das echte Splenialverhältniss; es erstreckt sich innen so weit 
nach hinten, als aussen das Dentale reicht und verschwindet ganz dünn geworden an dem Anfang des 
Angulare unter dem Oberrand der Mandibel. An Fig. 5 sind ausser diesem Spleniale nach vorne längs 
des Oberrandes des Dentale in gleich bleibenden Intervallen noch drei grössere hauerartige Reisszähne zu 
sehen, die nicht dem Dentale angehören. Auf der Platte mit detachirten Skelettheilen fanden sich noch 
mehrere der Grösse dieser Intervalle entsprechend lange, bezahnte, kleine Knochengebilde (Fig. 5ı in zwei- 
maliger Vergrösserung); sie haben einen mittleren, grösseren Zahn und seitlich kleinere Zähnchen, sie ähneln 
sehr den oben beschriebenen, als Spleniale bezeichneten Plättchen; die Zähne sind schwach gestreift wie an 
Fig. 4 spl. Da wir nun wissen, dass die Gattung Undina auf dem vorderen Rande des Dentale Plättchen 
mit Körnelzähnchen trägt, so können wir ohne weiteres diese mit einem grossen Zahn versehenen Plättchen 
hiermit identificiren. Dieselbe Platte zeigt nun auch das Dentale von der Innenseite (Fig. 52); man sieht 
den hinter der &chancrure gelegenen Rand (a), diese selbst (x) und den charakteristischen Oberrand des 
Dentale; nach vorn ist es auf der Innenseite tief ausgehöhlt; nach der &chancrure verflacht sich diese 
hohle Rinne, es erscheint aber am Oberrande, als ein Ausläufer derselben, eine schmale Furche, in der 
sich das hinterste Spleniale befestigt; in der vorderen Rinne haben sich die übrigen zahntragenden Plätt- 
chen der Reihe nach seitlich befestigt und wurden wahrscheinlich seitlich von der Umbiegung derselben 
nach oben etwas umfasst. Die Zahnplättchen selbst sind von dem hintersten kaum verschieden und eben- 
falls als Splenialia zu bezeichnen. Diese höchst merkwürdige Bildung des Dentale hat ihr Gleiches nur bei 
den Dipterinen; hier ist dieselbe Umbiegung des Dentale um ein spleniales Element zu bemerken, ebenso 
ist die €chancrure in der ganz gleichen Weise vorhanden. Osteolepis zeigt nur ein einziges Spleniale, das 
auch die Form eines Spleniale bei den Coelacanthinen hat; bei Rhizodopsis und Verwandten (Tragvaır) 
sind mehrere Splenialia, indess zeigt keine Gattung die &chancrure des Dentale und die seitliche Um- 
hüllung der Splenialelemente so auffallend wieder, als die Ctenodipterinen. PAxper beschreibt drei ähn- 
liche, in einem auffälligen Zahnwechsel befindliche Platten bei Dendrodus*, nennt sie aber nicht Splenialia, 
‘ PAnDErR, Die Saurodipterinen, Dendrodonten des dey. Systems. S. 40 und 45. 
