N 3 
sie tragen die Skulptur der Frontalia und Parietalia und zeigen kleine Schmelzhöckerchen und Ausmündungen 
grosser Medullarcanäle; dieselben Plättchen (Prfr) sind auch an dem zweiten Kopfe (Fig. 4) zu sehen, sie 
reichen bis in die Schnauze. An Huxury’s Macropoma Mantelli sind sie bezeichnet, aber nicht beschrieben 
(l. e. Taf. 8 Fig. 1); Fritsch zeichnet und benennt sie als „äussere Höcker des Frontale“ (Macropoma 
forte), bemerkt aber nicht ihre Gliederung in mehrere und deren Trennung vom Frontale selbst. Sie um- 
kleiden dort die vorderste Frontalspitze und begleiten die Frontalia bis zum Parietale nach hinten. Hieraus 
erklärt sich der eigenthümlich bröckelige Erhaltungszustand der Schnauze: die Plättchen trennen sich von 
der Stirne, die Höcker brechen ab und bilden den unentwirrbaren Haufen der „intermaxillaire ossieles“. Diese 
Plättchen zeigen besonders zwei Oefinungen, die in der Längsachse derselben nahe am Frontale liegen und von 
aussen sichtbar durch einen inneren Kanal verbunden sind, der nach oben durch eine zarte Knochen- 
bedeckung gebildet wird. Die Plättchen sind also Träger des Schleimkanals, der längs des Frontale auf 
so kleinen getrennten Stücken über dem Auge bei keinem der bekannten Lepidosteiden beobachtet werden 
kann. Bei Polypterus reichen ähnliche Plättchen vom Spritzloch bis an’s hintere Auge, dagegen zeigt 
Dipterus eine Reihe solcher schleimkanaltragender Plättchen längs des Parietale und Frontale bis zur 
Schnauzenspitze. Die äussere Erscheinung dieser Plättchen und ihr Verhältniss zu den Schädelknochen 
erinnern auffallend an das gleiche Vorkommen bei den Coelacanthinen. 
Die Wangenbedeckung überspringend gehen wir direct zur unteren Begrenzung des Kopfes, zum 
Unterkiefer über (Fig. 2—5ı-4); sein Unterrand ist einfach und gerade, während der obere complicirter ge- 
bildet ist; auf der Seitenfläche fallen zwei Verwachsungslinien auf (Fig. 2), eine senkrechte, die einen 
hinteren Theil von einem vorderen, und eine horizontale, die diesen vorderen in einen oberen und unteren 
sondert. Der hintere Theil besteht aus dem schleimkanaltragenden Angulare und einem inneren, kleineren 
Articulare, dessen Gelenkverbindung mit dem Pterygosuspensorium an allen Exemplaren zu sehen ist. Von hier 
an fällt der Oberrand des Angulare in leichten Bogen nach der Verwachsungslinie mit den Dentalgebilden 
ab; letztere sind eben die beiden über einander liegenden, vorderen Knochentheile der Mandibel. HuxLey 
hat diese letztere Gliederung nicht beobachtet und bemerkt: das Angulo-Articulare schliesse sich unter 
Bildung einer V-förmigen Verwachsungslinie an das Dentale an. Die Trennung des Dentale in ein oberes 
und unteres Stück hat TrAquAır? (allerdings in grösserer Ausdehnung) zuerst bei Rhizodopsis sauroides 
beobachtet und in Dentale und Infradentalia unterschieden. Auch bei den Panper’schen Abbildungen von 
Osteolepis finden sich Andeutungen von verwachsenen Dentale und Infradentale; bei den Coelacanthinen 
ist nur ein Infradentale vorhanden. Das Dentale, dessen Verwachsungslinie mit dem Articulare nach oben 
und hinten ausläuft (also nach hinten über dem Articulare gelegen ist, wenn es auch nicht wie sonst bis an 
das hintere Ende desselben reicht) liegt horizontal auf dem Infradentale. Es bildet ungefähr in ein Drittel 
seiner Länge (von hinten ausgehend) eine aufsteigende, senkrecht von dem bisherigen Oberrande abbrechende 
Erhebung (Fig. 3, 52, 10), die nach hinten und aussen concav ausgeschnitten und oben trägerartig ver- 
dickt ist. Acassız nennt diese Erhebung „6chancrure“, Huxvey? findet sie „like a shoulder“ gebildet. 
Genaue Daten über diese Bildung geben sie nicht; es betheiligt sich an ihr nicht nur der Oberrand des 
1 Frırscn, Die Reptilien und Fische der böhm. Kreideformation. S. 31. 
?2 Trans. Roy. Soc. Edinburgh. Vol. XXX. 1881. 
SZ)eC.PRIIE 538: 
DES 
