Gedanken gekommen, dass die eine der beiden Flossen der entgegengesetzten Körperseite angehören könne, 
denn die Flosse der Gegenflanke müsste ja nothwendig unter dem dicken Kalkkörper der Schwimmblase 
liegen und es wäre keine Möglichkeit, sie zu sehen. Jedoch sieht man bei unserem Exemplar auf dem 
Körper der Schwimmblase die Innenseite der Schuppen nach oben gekehrt und da die Innenseite der 
Schuppen der anderen Körperseite unberührt und ungestört auf der Gegenplatte erhalten ist, so geben die 
Schuppen auf dem Schwimmblasenkörper die unzweifelhafte Bedeckung der beiden Körperseiten an (die 
Innenseite der Schuppen ist ausser anderen sicheren Kennzeichen für die Coelacanthinen ja ohne weitere 
Untersuchung an der Ueberdeckung der Schuppen nach vorne zu erkennen), es ist also diese körperliche 
Form, die der Schwimmblase zugeschrieben wird, ausserhalb des Schuppenkleides; es lässt sich dies noch 
aus vielen anderen kleinen Anzeichen schliessen. Diese paradoxe Erscheinung ist nur durch folgende 
Ueberlegung zu erklären: Die hartwandige Schwimmblase hat sich während der ersten Schlammauflagerung 
bei der biegsamen Körperbedeckung in die weiche Unterlage eingedrückt und hier das bas-relief ihrer 
Wölbung erzeugt, bei wachsendem Drucke aber wurde die obere Wand derselben gegen die untere einge- 
presst, die Matrix folgte nach und so kommt es, dass der erhöhte Körper, den man stets sieht, nicht die 
Ausfüllung der inneren Schwimmblasenhöhlung ist, sondern nur ein Modell derselben, kein Steinkern der- 
selben, sondern nur eine negative Ausfüllung des Theiles, der sich auf der Unterlage abgedrückt hat; in 
dem nun erscheinenden Kalkkörper ist also auch nicht das ganze Volumen der Schwimmblase wiedergegeben. 
Dies ist der Erhaltungszustand, wenn die Schwimmblase körperlich erscheint; war dagegen die Bedeckung 
eine plötzliche und starke, so sind die Wände ohne jede Vertiefung flach an einander gedrückt. Da nun 
mit dem Schuppenkleid auch die entgegengesetzte Flosse in das Lumen der Schwimmblase hereingedrückt 
ist, so ist klar, dass auf dem Scheinkörper derselben sich die Andeutungen zweier Flossen befinden können, 
die einer Körperseite anzugehören scheinen; es ist weiter verständlich, dass die eine Flosse gegen die 
andere verschoben und ihr Aussehen etwas verschieden ist. Es können so die bisherigen Ansichten über 
eine doppelte Brustflosse in dieser Form nicht aufrecht erhalten werden; auf die Beobachtung WILLEMOES’ 
muss ich indess nochmals zurückgreifen. Wichtig für die späteren Untersuchungen ist zu bemerken, dass 
die Brustflossen der beiden Seiten nur vertical und ganz gering in sagittaler Richtung verschoben sind. 
Dies ist auch an WırLemozs’ Originalexemplar und offenbar an dem TeiourLısre’s vorhanden, sonst wäre 
ja der Irrthum einer zweigetheilten Brustflosse nicht möglich gewesen. Dies weist darauf hin, dass die 
ziemlich grosse Entfernung der Flossen von der Clavicula eine möglichst ungestörte und 
natürliche ist. Die gleiche Beobachtung ist von allen übrigen untersuchten Exemplaren zu vermerken. 
Nicht nur der Körper des „air bladder“ ist eingedrückt, sondern auch die vordere, flaschenhals- 
ähnliche Einmündung in den Darm; dieser Anfang ist kurz und hoch und verschwindet unter dem oberen 
Ende der Clavicula; dieser direkte, unzweideutige Aditus in den Gaumen lässt keinen Gedanken an eine 
rudimentäre oder nur rückgebildete Communication mit dem nutritorischen Kanal aufkommen. Ihre Lage 
ganz vorne am Beginne des letzteren zeist das einfachste Motiv der Schwimmblasenbildung, als einer luft- 
schluckenden Aussackung des Darmes. Wenn auch die erhärtete Wand einige Complication in dies ein- 
fache Bild bringt, so haben wir sicher einen Urtypus vor uns und die Bezeichnung „Blase“ passt nicht 
ganz auf dieses Organ. Von der eigentlichen harten. Schwimmblasenwand ist hier fast nichts erhalten; 
längs ihres Oberrandes sind kurze, rippenähnliche Gebilde vorhanden, die vorn tangential an dieselbe heran- 
gedrückt sind, hinten aber mit geringer vertikaler Verschiebung ihre normale Lage behalten haben. Es 
Palaeontographica, Bd. XXXV. 2 
