— 
äusseren grossen Zahn und vier inneren kleinen Zähnchen. Huxuey bemerkt dasselbe auch bei Macropoma 
Mantelli, ist aber in seiner Deutung ungewiss, ob Vomer oder Praemaxilla? Jedenfalls fehlt hier eine aus 
der Schnauze vorragende Anheftungsstelle und die Vergleichung mit dem sog. Vomer des Lepidosiren ist auch 
insofern treffend, als das Gebilde allem Anschein nach mit der ganzen Ausdehnung seiner Knochenbasis 
auf der Unterfläche des Gaumens angeheftet sein musste. — Der zweite Knochen der Schnauze liegt direct 
hinter der Ausbuchtung des Vomer (Praemaxilla?), es ist das von Huxuey als Praefrontalfortsatz gedeutete 
Knöchelchen auf das wir später zurückkommen (Libys superbus). Von der Schnauze horizontal nach rück- 
wärts treffen wir in der Orbita auch den stabförmigen hinteren Theil des Parasphenoids, der vorne deutlich 
Zähnchen trägt. An diesen legt sich von unten her, die breite Wangenfläche ausfüllend, das viel discutirte 
Pterygosuspensorium Huxrey’s (Infraorbitale Revss), Pt; seine nach oben liegende Fläche ist glatt und 
ein Bruch oben zeigt, dass dasselbe Gebilde der Gegenseite noch vorhanden ist, dessen Innenfläche 
nun die bekannte Zahnkörnelung zeigt, die in Reihen schief von hinten oben nach vorne unten ver- 
läuft. Trotz Huxuey's kurzer und unabweisbarer Versicherung bei Macropoma Mantelli: „the outer and 
upper surface of this bone is remarkably smooth and polished“ blieb es die Meinung der nachfolgenden 
Publikationen: die Aussenfläche desselben sei rauh, das Infraorbitale sei wesentlich Oberflächenknochen, wo- 
her sich auch sein Namen ableitet. Es hat etwa die Lage des Praeoperculum von Polypterus. An der 
Restauration einer Macropoma der böhmischen Kreide ist dasselbe auch mit grosser Bestimmtheit 
als äusserer Oberflächenknochen dargestellt und VETTER glaubt auf Grund dieser allgemeinen Darstel- 
lungen, die vielen abgebrochenen Dornen der Wangengegend bei Macropoma Willemoesi gehörten dem 
Infraorbitale an. Auch die Gelenkverbindung, die Huxtev unverbesserlich beobachtet hat, erschien als bei 
einem Oberflächenknochen zweifelhaft; dieselbe ist hier nicht zu sehen, weil der Unterkiefer hinten zer- 
brochen ist, jedoch zeigt sich hier eine bedeutende Verdickung des Knochens, die in den Gelenk- 
kopf überführt. 
Verfolst man den Unterrand des Pterygosuspensorium in seinem Verlauf nach vorne, so verdickt 
er sich bald zunehmend zu einem wie es scheint zur Fläche des Gebildes senkrechtem Stabe ?/, der auf 
seiner Unterseite eine Anzahl dicht gedrängter kleiner, gleich grosser Zähnchen trägt. Seine Beziehung 
zum Palatinum des Ganoiden scheint die erste einfachste Erklärung zu sein; es ist fast durch kein An- 
zeichen von dem Pterygosuspensorium getrennt, das seinerseits in allem dem Ektopterygoid der gewöhn- 
lichen Fische äusserlich gleichkommt. Die Bezeichnung Maxillare für den vorderen Knochenstab scheint 
auch schon desshalb nicht annehmbar, weil das Maxillare der fossilen und lebenden Ganoiden stets fest 
mit den übrigen Hautwangenknochen verbunden ist und das Pterygosuspensorium kein solches Gebilde 
ist. Auf der anderen Spitze desselben liest ein von oben vertieftes Knöchelchen, auf das wir unten 
zurückkommen. ; 
Der Name Infraorbitale deutet auf einen Wangenknochen hin, der das Auge von unten begrenzen 
soll; es bliebe dann, da das Infraorbitale (Pterygosuspensorium) hier, wie bei Macropoma (HuxLey Dec. XII), 
bis an das Parasphenoid reicht, nur ein kleines Eckchen für das Auge übrig; demgemäss findet man bei 
allen bisherigen Restaurationen der Coelacanthinen das kleine Auge hoch oben in dem Winkel von Parietale 
und Frontale. Man bemerkt aber, sowohl bei diesem Exemplar, als auch bei den anderen Arten der Gat- 
tung Undina auf dem Pterygosuspensorium entweder einen kreisförmigen Eindruck, der bis herunter an 
den Unterrand reicht oder an derselben Stelle die Reste einer unteren Augenumkleidung, worauf wir noch 
