Zur Gattung Graphiurus Kxer. 
Diese Coelacanthinen-Gattung aus dem schwarzen Keuperschiefer von Raibl wurde von KxeEr 
(Sitzungsber. Wien. Akad. 1866, Bd. 53) bearbeitet und in den Hauptzügen richtig festgestellt. Fraglich 
waren noch die Kiemenhautstrahlen und einige Punkte der Beschuppung, welche eine grosse Abweichung 
von dem Allgemeinverhalten der Coelacanthinen bedeuteten. Nach der umfassenderen Kenntniss des 
Knochengerüstes der Familie schienen einige Details auch dieser Gattung von Interesse, um in jeder Hin- 
sicht den Stammesanschluss dieser kleinen und äusserst anziehenden Fischreste festzustellen. Es hat sich 
hierbei ergeben, dass diese Gattung ungefähr in derselben Weise zu den liassischen und jurassischen Coela- 
canthinen hinneigt, wie die oben betrachtete Gattung Heptanema zu den carbonischen Coelacanthus lepturus, 
©. Huzxleyi etc. (s. Cap. Zur Gattung Rhabdoderma). Besonders eng ist der Anschluss der Graphiuren an 
Holophagus (Lias), während sich andere Merkmale auch auf Coccoderma und die wenigsten auf Undina 
und Macropoma vertheilen. 
Graphiurus eallopterus Kxer. 
Taf. V Fig. 9 und 10. 
Die Schuppen sind nicht ganz rund und erinnern mehr an den länglich ovalen Umriss der Schuppen 
von Heptanema (s. Taf. III Fig. 21); sie sind auf dem freien Theil mit länglich spitzigen Tuberkeln be- 
setzt; eine Anordnung in hinter einander folgenden verticalen Reihen, wie sie Kner angibt, ist nicht zu 
erkennen, vielmehr ist hier genau der Charakter der Undina- und Macropoma-Schuppen wiederzufinden ; 
eine gewisse Figenthümlichkeit der Ausbildung, mit kurzen Worten kaum auszudrücken, erzeugt jedoch trotz 
der Gleichheiten den Eindruck der guten Gattung. Die Schuppen sind nur von Bauch- und Rückenseite 
erkannt; die Schuppen der Flanke, die nach Kner glatt sein sollen, stellen sich am Originalexemplar als 
die Schuppen der Gegenseite heraus, deren Innenfläche sonst glatt und nur die zarte allgemein festzu- 
stellende Liniirung zeigen; die von Kner erwähnten Spitzen, womit sich die Schuppen an einander befestigen, 
habe ich nicht beobachten können. Die Flossenstrahlen und Form der Flossen bieten gute Unterschiede 
zu den übrigen bekannten Gattungen; ihre Gliederung beginnt ziemlich weit unten, die Breite der Glieder 
schwillt ziemlich rasch bauchig an; sie nimmt in demselben Maasse rasch wieder ab und es enden die 
Strahlen in einer feinen Spitze (Holophagus). Von der unpaaren Dorsalis trägt nur der erste Strahl 
Dornen; sie sind nicht ganz frei, wie bei Undina und Macropoma, sondern mehr liegend (Holophagus). 
Von den beiden Caudallappen tragen alle Strahlen dornige Tuberkeln; die Endigungen der Strahlen liegen 
alle in einer zur Chorda senkrechten Linie, während sie sonst auf einander folgen und der Contour der 
Flosse eine nach vorn offene Curve ist. Die Pinselflosse ist stumpf, aber wohlentwickelt. Die Flossen- 
träger sind durchweg nach der äusseren Erscheinung denen der jurassischen Gattungen Ähnlich. 
Alle Kopfknochen sind mit starken Tuberkeln besetzt, Parietalia und Frontalia spärlich; dagegen 
Parafrontalia, die Augenumkleidung und Wangenbedeckung, Mandibel und Jugularia sind dicht mit starken, 
ganz geraden, vorn und hinten spitzen kurzen Leistchen und verkürzten Tuberkeln versehen, wogegen auf- 
fällt, dass das Operculum derselben vollständig entbehrt; es zeigt indess eine zierliche Liniirung 
9%* 
