a Fr 
und Gefässverlaufzeichnung. Ein dem Operculum gleich gebildetes Suboperculum fehlt auch hier. Die 
Jugularia liegen gewöhnlich der äusseren Seitenfläche der Mandibel auf und haben die hintere 
schief abgestutzte Endigung der Jugularia der ältesten Coelacanthinen. 
Das Pterygoid ist dicht mit kleinen Zahnkörnchen besetzt, ebenso scheinen Palatin- und Splenial- 
plättchen nur Körnelzähnchen zu besitzen. 
Die Pterygoidlamelle (Taf. V Fig. 9) nimmt im Wachsthum eine anerkannte Mittelstellung ein. Die 
Strahlenrippen der Oberfläche laufen nach oben, unten und vorne aus, so dass ein ziemlich gleichmässiges 
Wachsthum der Spitze stattfindet (die Configuration der Grenzlinien der Gaumenbeine muss daher eine 
z. B. von Undina wesentlich verschiedene sein). 
Der Pterygoidschenkel zeigt die einzig beobachtete, aber recht wichtige und später verwerthete 
Erscheinung, dass auch der plattige Theil, aus dem die vordere Branchialrippe entspringt, durch 
concentrische Zuwachsstreifung um die Endigung derselben wächst, eine Erscheinung, die 
für das Postmaxillare im Allgemeinen gilt. 
Das Postspleniale trägt nur gegen den Unterrand hin auf der Innenseite in unregelmässige, läng- 
liche und kurze Tuberkel aufgelöste Zahnstreifen; auf der Aussenseite erscheinen regelmässige Zuwachs- 
streifen. Das Postmaxillare zeigt auf seiner ganzen Fläche unregelmässige Zahntuberkeln, seine Symphysen- 
stelle mit dem Postspleniale ist weit nach hinten gerückt; beide sind im Contact beobachtet. 
Die Clavicula ist normal, das Supraclaviculare (Taf. V Fig. 10) bildet einen Uebergang von Coela- 
canthus Hassiae zu Undina; der dritte vordere Arm, der bei Undina ganz fehlt, ist noch etwas angedeutet. 
Zur Gattung Coelacanthus. 
Trotz der beiden Bearbeitungen der Riechelsdorfer Coelacanthus-Arten von MÜNSTER und WILLEMOES 
haben sich eine kleine Anzahl von Irrthümern über dieselben erhalten, welche eine Folge des ungünstigen 
Erhaltungszustandes waren; diese Gattung war in das Geheimniss gewisser ungewöhnlicher und abweichender 
Charaktere gehüllt, das aufzuhellen nach unseren Vorarbeiten nicht mehr schwer fallen konnte. 
Coelacanthus macrocephalus WILLEMOES. 
Ich habe schon bei Gelegenheit der Besprechung der Libys-Arten auf einige grosse Aehnlichkeiten 
mit dieser Coelacanthus-Art des Kupferschiefers aufmerksam gemacht und das im Sinne eines recht nahen 
Anschlusses der jurassischen und permischen Formen. Indessen sind die Unterschiede doch gross genug 
und ich möchte im Folgenden auf einige weitere des Rumpfes und Kopfes aufmerksam machen, die den 
früheren Bearbeitern bei mangelndem Vergleichsmaterial entgehen mussten. Vor allem ist die Zahl der 
Flossenstrahlen der ersten Dorsalis von der bei Libys verschieden und die Glieder haben nur wenig merk- 
liche tuberkelartige Erhebungen. Der Vergleich mit Zibys lässt sich noch in einiger Ausdehnung auf die 
Flossenträger erweitern; auf der Münstzr’schen Originalplatte von Libys Polypterus ist der Träger der 
ersten Dorsalis vorhanden, der sich sowohl von dem bei den Undinen unterscheidet, als auch in gewisser 
