ee 
Dass wir es hier mit beginnender Wirbelbildung zu thun haben ist ausser allem Zweifel, besonders 
wenn wir uns auf die in Zırrern’s Handbuch der Palaeontologie, Bd. 3, Heft 1, gegebenen interessanten 
Untersuchungen über die Wirbelsäule fossiler Ganoiden beziehen. Wir erkennen in den in Rede stehenden 
Gebilden die Hypocentra der embryonalen Wirbelbildung der Fische; nach Zittern tritt das gewöhn- 
lich unpaare Hypocentrum auch bei Pholidophorus in zwei Stücken auf, die ganz ähnlich geformt sind, wie 
die Hypocentra der permischen Coelacanthinen. Die nachpermischen Coelacanthinen scheinen diese Anfänge 
der Wirbelbildung ganz verloren zu haben, wenigstens habe ich sie bei keinem jurassischen Coelacanthus 
entdecken können. — In Fig. 12 ist die Innenfläche des Pa und Sg zu sehen, vergl. S. 62 und 63. 
Als Anhang zu den Coelacanthinen des Kupferschiefers seien noch die Kopfknochen eines Pygop- 
terus Humboldti Ac. erwähnt, die Geinırz in der „Dyas“ abbildet; -sie sind osteologisch mit Geschick ge- 
deutet, aber systematisch an unrichtiger Stelle. 
Fig. 1 A (Dyas Taf. 8 Fig. 1—3) ist die Jugularplatte eines Coelacanthinen (als Subopereulum ge- 
deutet), sie gleicht sehr dem Jugulare einer Undina. © zeigt das Pterygoid und Quadratum (als Quadratum 
gedeutet). Dem Pterygoid fehlt die Pterygoid-Lamelle und diese in derselben Ausdehnung, wie sie sich 
bei Taf. I Fig. 10 von dem Pterygoid als getrennt erweist, ein wiederholter Beweis, dass die Pterygoid- 
Lamelle als ein vom Pterygoid verschiedenes Gebilde (vielleicht dem Entopterygoid ent- 
sprechend) aufzufassen ist und ihre spätere Verwachsung mit demselben ihre theoretische Trennung 
nicht beeinflussen kann. B ist die Copula, D das obere Ende der Clavicula eines Coelacanthus. Fig. 3 
dieser Tafel ist wahrscheinlich das Parasphenoid eines Pygopterus, ist wenigstens kein Coelacanthus-Knochen. 
Diagnose: 
Kopfknochen sehr gering sculpturirt; an den Flossenstrahlen besitzt jedes Glied eine unregelmässige 
Erhebung; Bezahnung in Körnelzähnchen; Schuppen mit verschwindender Zuwachsstreifung, hervorragender 
Längsstreifung und vielen winzigen Punkttuberkeln; Flossenträger im distalen Gabelabschnitt stark plattig 
entwickelt, mit auffallender Zuwachsstreifung; Wirbelsäule mit knöchernen Hypocentren. 
Ich halte Coelacanthus macrocephalus Wıum. in nichts von Coel. Hassiae Mstr. verschieden und 
rechne zu dieser Gattung nur noch Coel. granulosus Ac., Coel. caudalis Es. und Coel. elongatus Huxuzy. 
Zur Gattung Rhabdoderma. 
Von der Gattung Coelacanthus sind unter obiger Gattungsbezeichnung folgende Arten zu trennen: 
Coelacanthus lepturus Ac., Coel. elegans Nw»., Coel. ornatus Nw»., Coel. robustus Nw»., Coel. Phillipsi Ac., 
Coel. Huzxleyi Traq. und Coel. Tingleyensis Davıs, lauter carbonische Coelacanthinen, die sich stark von 
der vorzüglich permischen Gattung Coelacanthus unterscheiden! 
Ihr Hauptcharakter ist die starke Streifung der Schuppen und des hinteren Unterkiefers und 
1 Prof. v. ZınteL hat nachgewiesen, dass die Hypocentra bei den Fischen sich ventral vereinigen und dorsalwärts 
wachsend sich auch dorsal zu einem hohlen Wirbelring schliessen. Hiermit hängt zweifellos die Ringbildung zusammen, die 
Hvxrry bei Macropoma hinter dem Occipitalring beobachtet und auch als ersten Wirbel gedeutet hat (s. Undina acutidens S. 25). 
