a le, ee 
Eine äusserst interessante Illustration zu der Verwachsung des Postspleniale mit der hintersten 
Innenseite des Artieulare liefert weiter die Verwachsung des Metapterygoids mit der Hyomandibel. Bei den 
Lepidosteiden und Amiaden ohne Verbindung mit der HM, verwächst es bei den Teleostiern mit derselben; 
es liegt nun bei den meisten in normaler Lage noch ausserhalb der 4M; bei den Salmoniden rückt es aber 
auf deren Innenseite und zwar ist es gerade der unterste, hinterste, sich am meisten be- 
festigende Theil, der ganz auf der Innenseite liegt, das vollständigste Homologon der Ver- 
wachsung des Articulare und Postspleniale bei den Coelacanthinen. 
Wir haben vorhin von einer Aehnlichkeit der praeoralen Pspl mit der PtL gesprochen; in Taf. IV 
Fig. 10 und 11 sind dieselben noch einmal dargestellt und die parallelen Theile über einander orientirt von 
Undina acutidens; am Pspl fehlt nur die vordere zahnlose Spitze, die das PfL für das Palatinum besitzt, ein 
Zeichen, dass eine absolute Homologie von oben und unten nicht existirt und das Pspl mit dem Spl nichts 
zu thun hat! Zu betonen ist, dass die dem vorderen Branchialkiel des Pterygoids (7) entsprechende Rippe 
nicht mit den Verwachsungsrippen mit dem Articulare zu verwechseln ist, diese befinden sich (s. Taf. I 
Fig. 17) auf der ganzen hinteren und z. Th. auf der vorderen Aussenfläche des Pspl; die auf der bezahnten 
Innenfläche des Pspl (Taf. IV Fig. 10) am Hinterrand befindliche Rippe («) ist die Rippe des senkrechten An- 
satzes der Zahnstreifen und entspricht der gleichen beim oralen Pterygoid und dem praeoralen Postmaxillare 
(Fig. 10 und 11 von demselben Exemplar). 
Diesen Resten von praeoralen Kiemenbogen entsprechen bei den Elasmobranchiern ganz ähnlich 
liegende, im Mundwinkel schwebende, oft bezahnte Knorpelgebilde, die hinteren Lippenknorpel. Der obere 
liest stets auf dem Palatoquadratum, der untere hat dagegen eine wechselnde Lage auf der Seitenfläche 
oder dem Oberrande des Mandibularknorpels; er ist wechselnd in seiner Ausbildung und fehlt oft ganz. 
Diese Lippenknorpel hat schon GEGENBAUR als branchiale Reste gedeutet, wenn auch in Folge ihrer 
grossen Reduction das genügende Beweismaterial hierfür nicht aufzubringen war; nachdem einmal die Lage 
von Postmaxillare und Postspleniale und die Unmöglichkeit ihrer Zugehörigkeit zum Kieferbogen erkannt 
war, wurde mir die GEGEnBAUR’sche Deutung der Leitstern der späteren Untersuchungen. 
Postmaxillare und Postspleniale sind aber in keiner Weise mit der Maxillarreihe selbst in Ver- 
bindung zu bringen, schon desshalb, weil das Postmaxillare von ächten Hautgebilden (Quadratojugale und 
Jugale) ganz überdeckt ist und das Maxillare und Praemaxillare, besonders ersteres, in einer verschiedenen 
Ausbildung ausserdem bei den Coelacanthinen vorhanden sind, so dass diese grundsätzlich unterschiedenen 
Knochen nicht leicht unter einem Gesichtspunkt betrachtet werden können. 
Was nun den recenten Crossopterygier, Polypterus betrifft, so ist von grosser Bedeutung, dass auch 
er hintere untere Lippenknorpel besitzt. Jom. Mürter! (Abh. der Berl. Akademie 1844) erwähnt sie 
S. 109 als Stützen der Lippen im hintersten Mundwinkel. Sie haben die schwebende Lage zwischen Ober- 
und Unterkiefer, hinter dem Ende des letzten grossen Spleniale. Dies ist dieselbe Lage der Sym- 
physe der praeoralen Bogenrudimente bei den Coelacanthinen. Auffälliger wird die Uebereinstimmung 
noch durch die Thatsache, dass die beiden kleinen Wangenplatten, die dem Quadratojugale bei den Coela- 
canthinen entsprechen, wie dieses den oberen Lippenknorpel von hinten und oben überdecken 
und dass der Knorpel der eigentlichen Lippenentwicklung des Bichir nicht ganz entspricht. Wie das letztere 
! Ebenso Georrroy Sr. Hıraırr, Annales du Mus., Tome I; auch Duxsrır, Traquaır etc. 
