— 831 — 
sitzenden und reitenden Strahlen fallen müsste, wie es auch die ziemlich symmetrische Form derselben 
bedingt. Aber auch durch Ueberlegungen lässt sich die Nothwendigkeit einer Achse demonstriren. 
Die sitzende und reitende Form der Strahlen liefert einen principiellen Bewegungs- und Steuerungs- 
unterschied derselben; von letzteren wird jeder Strahl für sich bewegt, die Bewegung derselben geschieht 
in einer gleichmässigen Aufeinanderfolge, was die bei der Rückenflosse gewöhnlicher Fische so schön zu be- 
obachtende geschmeidige Wellenbewegung der Flosse erzeust. Die Strahlen der Pinselflosse werden aber 
nicht aufeinanderfolgend, jeder für sich allein bewegt, sondern alle auf einmal, da sie zu vielen an dem 
Rande der grösseren, für sich nicht beweglichen Chordaglieder aufsitzen. Wir nehmen so für die sitzenden 
Strahlen der Analis und II. Dorsalis breitere Knorpelstückchen an, während die Knorpelelemente, die den 
reitenden Strahlen entsprechen, mehr wie die Interspinalia beschaffen sein müssen. Hiefür könnten wir 
auch Beispiele anderer Crossopterygier anführen, welche vor Allem auch die Möglichkeit der Uebertragung 
der Skeletverhältnisse des Schwanzes auf Rücken- und Afterflossen wahrscheinlich machen, indem sie die- 
selben inneren Prineipien, denselben äusseren Charakter und Ausdruck behalten; es sind im Speciellen auch 
hier die hinteren Knorpelstückchen oben breiter, die vorderen schmäler; letztere tragen die fulera-artigen 
Strahlen und die grössten Randstrahlen. Von den Skeleten der paarigen Flossen fossiler Crossopterygier 
ist nur das von Tristichopterus undeutlich bekannt, das keine genauen Daten liefert; jedenfalls gilt im 
Prineip das Gleiche in Bezug auf die äusseren Knorpeltheile des inneren Skelets wie für die unpaarige 
Analis und I. Dorsalis. Dies wird auch durch das Verhalten des Ganoiden- und Dipnoerflossenskelets im 
Allgemeinen bestätigt; gemäss der Annäherung des äusseren Flossenskelets der oberen Seite an die Flossen- 
insertion an der Clavicula, sind die inneren Strahlen des Propterygiums im Allgemeinen (bei Ganoiden und 
Teleostiern) kürzer oder z. Th. ganz reducirt, da die äusseren Strahlen hier am stärksten sind und ein kürzerer 
Hebelarm die Action erleichtert; ist das Propterygium vorhanden, so entsprechen ihm meist die kräftigsten 
Strahlen. Das Metapterygium ist dagegen gekennzeichnet durch die längsten Glieder des inneren Skelets, 
sie sind oben meist verbreitert, stärker aufeinandergedrängt, wirken durch diese Flächenentwicklung mehr 
als Ruder, was durch den stets geringeren Ansatz von äusseren Flossenstrahlen gekennzeichnet ist. Gleiche 
Verhältnisse haben wir bei den Coelacanthinen und wir können also diese Elemente des Flossenskelets der- 
selben als unbedingt feststehend annehmen. 
Wichtig sind die hiermit unmittelbar zusammenhängenden Bewegungsprineipien, die ja für Pinsel- 
flosse und Caudallappen ganz verschieden sind. In der That müssen diese beiden Steuerungen bei den 
lappigen Flossen von einem neutralen Hebelpunkt ausgehen, der für den ganzen Saum der Strahlen kein 
einzelner Punkt mehr ist, sondern eine Reihe von Punkten, eine Achse. Diese Achse, ein Glied des Innen- 
skelets selbst, liegt bei der Schwanzflosse in der Chorda. Die Pinselflosse hat von dieser Achse eine Be- 
wegung, die von der der seitlichen Schwanzstrahlen verschieden ist. Da aber bei den lappigen Flossen die 
reitenden und sitzenden Strahlen in einander übergehen, so werden sich die Stützen der letzteren ebenso 
seitlich zur Achse verhalten, wie die Stützen der ersteren und die verschiedene Bewegung beider Arten 
Strahlen unterstützt die Annahme einer gemeinsamen Achse, um deren distales Ende homodyname, aber in 
ihrer Ausbildung und Bewegung verschiedene Strahlen sitzen. Wir kommen nach diesen Ueberlegungen für 
die paarigen Flossen zum biserialen Typus (Taf. V Fig. 15), erhalten aber ebenso eine Achse für die un- 
paaren Lappen (Fig. 14), denn der Unterschied ist für paarige und unpaare Flossenlappen in der Anzahl 
der Strahlen, der Richtung derselben, in ihrer Grösse und Ausbildung äusserlich ein ganz geringer, meist 
Palaeontographica. Bd. XXXV, 11 
