ein unbedeutender. Es erhält so das innere Skelet der unpaaren Flossen eine Form, wie sie bei solchen 
noch nieht beobachtet ist, jedoch durch andere Thatsachen bekräftigt wird. ß 
Die Differenzirung der Rückenflosse in zwei Gruppen von kleineren Flossenelementen ist bei den 
Crossopterygiern und Selachiern eine sehr durchgreifende. Die äusseren Flossenstrahlen sind dann nicht 
mehr parallel, wie die einer langen Rückenflosse, sondern convergiren mehr oder weniger nach innen, was 
mit der Bildung der partiellen Flossenlappen innig zusammenhängt. So zeigt auch das innere Flossenskelet 
der unpaaren Flossen stets eine Convergenz nach innen und eine Neigung eine Achse zu bilden; dies ist 
bei den Elasmobranchiern sehr deutlich ausgeprägt. Bei Trxstichopterus und Phaneropleuron (Analis) fällt 
diese Achse in die Neurapophyse resp. ein Interspinale und der Anfang einer Achsenbildung auch für 
die unpaaren Flossen zeigt sich in der ziemlich symmetrisch sich daran anschliessenden, nach aussen diver- 
eirenden Gruppe der inneren und äusseren Skeletstrahlen. Die Zusammenziehung derselben zu einem stark 
differenzirten Flossenelement ist aber bei keiner Familie so hochgradig und scharf, wie bei den Coela- 
canthinen und wir können uns nicht wundern, wenn sie sich vielleicht mit einem Anfang des biserialen 
Typus hier noch deutlicher ausprägt. Wenn vorhin gesagt wurde, dass die Coelacanthinen einen breiten 
Flossenlappen zeigten, so gilt dies bei der Brustflosse nur für den Theil derselben, der den äusseren 
Flossenstrahlen entspricht; dieser Flossentheil zeigt aber, wie schon S. 9 erwähnt, eine Lage weit hinter 
der Clavicula, eine Lage, die höchst auffällig ist und an allen Exemplaren und Zeichnungen der Autoren in 
solcher Regelmässigkeit wiederkehrt, dass wir an eine natürliche Lage zu glauben gezwungen sind und einen 
langen flossenstrahllosen Arm annehmen müssen. Hierdurch werden wir unterstützt durch das Auf- 
treten von Fuleralstrahlen am Vorderrand der Flosse, die genau in derselben Art und Stärke der Reduction 
auftreten, wie an der Schwanzflosse und daher ein blindes inneres Skelet oder einen Arm verlangen, der 
vollständig dem Schwanzstiel entsprechen muss, welch’ letzterer durch die fast genau senkrechte Lage der 
Analflosse und II. Dorsalis übereinander gekennzeichnet ist. In dem Beginn dieses Schwanzstiels und seiner 
Function ist überhaupt der Grund der Unterbrechung der embryonalen continuirlichen Flossensaums hinter 
den genannten Flossenelementen zu suchen und es ist klar, dass auch die Länge des Theiles des Schwanz- 
stieles, der keine Interspinalia mehr zeigt, im engsten Zusammenhang steht mit dem Wiederbeginn des 
unterbrochenen Flossensaums an der eigentlichen Schwanzflosse. Wir nehmen daher nicht mit Unsicherheit 
an der Brustflosse einen Arm mit blinden Radien und einen Theil ganz ohne Radien an. Dieser Arm ist 
sicher zugleich die Stütze der Radien bis in den Flossenwinkel herein und da wir bei der Schwanzflosse 
dasselbe Abnehmen der äusseren Strahlen nach hinten im Verein mit einem Abnehmen der Stärke des 
inneren Skelets sehen, so werden wir glauben müssen, dass hier die Radien dem nach oben natürlicher 
Weise in kleinere und zahlreichere Glieder sich auflösenden Arm sich genähert haben, wie bei der 
Schwanzflosse den starken Strahlen der grössten Entfernung die längsten Interspinalia entsprechen und da 
wo die schwächer werdenden Strahlen sich der Chorda nähern, die Interspinalia immer kleiner werden. 
Nun käme nach unseren Berechnungen direct der breite, aus mehreren verschmolzenen Knorpel- 
stückchen entstandene postaxiale Theil, welcher durch die Pinselilosse zur Genüge erklärt ist. 
Was nun die Beziehungen eines solchen Flossenskelets betrifft, so betrachten wir die Lage der 
Brustflosse gleich der bei Polypterus und Ceratodus. Die dorsalen Strahlen dieser drei Flossentypen ent- 
sprechen sich vollständig, sie zeigen weit auseinander stehende kräftige Strahlen. Die ventrale Reihe ist 
bei Ceratodus stark entwickelt, sie entspricht nach v. Davıporr (Morphol. Jahrbuch, Bd. 9, 1884) dem Pro- 
