ur 
Diese Platten haben ausser den Ansatzstellen der Flossenstrahlen oder des Innenskelets in dem 
plattigen Vordertheil mehrere Rippen, von denen zwei überwiegend hervortreten; diese zwei Rippen sind 
nach vorne geöffnet; bei dem Träger der I. Dorsalis fehlt zwischen den beiden Rippen die ganz dünne 
Knochenlamelle und es entsteht die sogenannte „Gabelplatte“, wie eine solche auch die Analis besitzt. Die 
Platten erlauben aber auch eine Vergleichung mit dem Träger der Bauchflossen, es sind genau dieselben 
Gabelplatten, mit den Rippen und dem dazwischen liegenden dünn-lamellösen Theil, der meist, besonders 
bei den permischen Arten, eine sehr feine Zuwachsstreifung besitzt (diese ist natürlich auch an den 
Rippen selbst zu bemerken, wenn sie auch hier meist etwas zurücktritt).. Da die Träger der Bauchflossen 
sicher aus einem röhrenartigen Knochen hervorgegangen sind und dasselbe für den Träger der II. Dorsalis 
noch darin angedeutet ist, dass der untere Schenkel, wie die Träger der hinteren Flösschen bei Polypterus, 
hinter seinen zugehörigen Dornfortsatz rückt, so können wir nicht annehmen, dass die Interspinalplatten 
aus einer Verschmelzung mehrerer Interspinalplatten entstanden sind, sondern nur einer plattigen Ver- 
breiterung eines einzigen Interspinale ihre Bildung verdanken. Bei Polypterus liegen die vordere Inter- 
spinalia horizontaler und fast horizontal über den Dornfortsätzen; dies gilt in gleicher Weise von der 
I. Interspinalplatte, die untere Rippe giebt noch die Verbindung mit den Pr. spinosis an, die obere 
die Richtung derselben mechanischen Actionen der Befestigung und Bewegung, die bei Polypterus die Inter- 
spinalia wagrecht halten; noch deutlicher ist diese Zweitheilung bei dem II. Interspinale ausgedrückt. 
Ebenso verhält sich das Interspinale der Analis, wenn auch hier eine Annäherung an die Lage des Beckens 
vorliest. Wir können nicht näher darauf eingehen, in welcher Weise Muskelwirkung und Befestigung hier 
wirkten, um diese gleichen Formen aus röhrenartigen Knochentypen herauszubilden; wir wollen nur noch 
an die merkwürdige, aber nicht unerklärliche Gleichartigkeit der Bildungen bei den Teleostiern aufmerksam 
machen. Taf. IV Fig. 6 zeigt das sogenannte Praecoracoid eines Salmoniden mit den zwei Hauptrippen der 
Befestigung an die Clavicula und die Scapula, welch’ letztere fast das Spiegelbild des Praecoracoids ist und 
ihre beiderseitige Vereinigung fast der der zugehörigen Bauchflossenträger entspricht; eine vergleichende 
Betrachtung zeigt, dass auch sie aus röhrenartigen Knochenradien entstanden sind und es lassen sich alle 
Uebergänge zwischen einer solchen Platte und einem kurzen Röhrenknochen bei dem Skelet der Brustflossen 
der Teleostier auffinden. 
Da dies Prineip der Verbreiterung für das Verständniss der Metamorphose der Knochen wichtig 
und wir von hier aus noch andere erklärende Rückblicke auf Knochentheile der Coelacanthinen werfen 
können, so will ich hier noch kurz darauf eingehen. Die Verbreiterung der Flossenträger hat ihre Ursache 
in dem Ansatz mehrerer äusserer Strahlen an einem Interspinale und in der dazu erforderlichen Con- 
centration von Muskelparthieen an denselben; dies bewirkt eine Verbreiterung unten, jenes eine an der 
distalen Endigung; da die Wirkungen oben und unten verschieden sind, so bildet sich ein neutrales Centrum 
zwischen den Verbreiterungen nach oben und unten. Die Verbreiterung geschieht nicht continuirlich, derart 
dass eine gleichmässig dicke Platte gebildet wird, sondern nach dem Prineip der mechanischen Material- 
ersparniss (ohne der Wirkung zu schaden) in Unterbrechungen, die im Vorwärtsschreiten des Wachsthums 
sich in concentrischen Anwachsstreifen und in von dem erwähnten Centrum aus gegabelten radialen Wachs- 
thums-Richtungsstreifen anzeigt. Dies ist derart zu verstehen: der Röhrenknochen, der an seinem Ende 
die Knorpelapophyse hat, theilt sich beim Weiterwachsen der Knorpel und Knochensubstanz in einzelne 
Radien, die dickrippig sind und in denen der Röhrenknochentypus in sich vermehrender Knorpelpersistenz 
