Zur praeclavicularen Flosse. 
Taf. IV Fig. 1; Taf. V’Fig.2. 
Wir wenden uns zuerst zu dem Rumpf des Kopfes Taf. V Fig. 2. Die zugewandte Seite desselben 
hat an verschiedenen Stellen durch Ausbrüche und den Abhub der Gegenplatte gelitten, die leider nur 
stückweise vorhanden ist; es ist aber leicht zu sehen, dass die Schuppenflanke vom Kopf zum Schwanz 
intact war, was zur Beurtheilung etwaiger Verlagerungen wichtig ist. — So sind von der Analflosse nur 
wenige (nach der Gliederung die hintersten) Strahlen erhalten, ebenso von der II.. Dorsalis; die I. Dorsalis 
zeigt einen gleichen Erhaltungszustand der hinteren Strahlen, während die vordersten in voller Ordnung 
erhalten sind. Da die Träger dieser Flossen in geordneter Lage und sonst keine Störungen zu bemerken 
sind, weiter hier starke Abblätterungen des Schiefers in die Tiefe der Platte gehen, so ist für die fehlenden 
vorderen Strahlen der II. Dorsalis und Analis dasselbe anzunehmen wie für die der I. Dorsalis. 
Ein gleiches Bild, wie die letzteren, bieten die Bauchflossen, die beide ganz vorliegen; die hinteren 
und inneren Strahlen sind, wie es meist der Fall ist und was wegen ihres geringen Anschlusses aneinander 
(mit nur häutiger Verbindung) auch für die gleichen der II. Dorsalis und Analis gilt, bei der Zusammen- 
drückung etwas durcheinander geworfen. 
Die Brustflosse zeigt den bestdenkbaren Erhaltungszustand; zwar sind die distalen Spitzen der 
Strahlen abgebrochen, aber im Abdruck sichtbar, waren also vor dem Abhub vorhanden. Nach vorne sind 
nur einzelne Schuppen hinter der Clavicula etwas verdreht; dies ist hauptsächlich der Zusammendrückung 
zuzuschreiben und durch diese genügsam erklärt. Der Kopf zeigt, wie schon erwähnt, bei genauerem 
Studium die feinste Erhaltung zärtester Gebilde, und es ist Alles normal gelagert, besonders die Clavicula 
und Mandibel, woselbst, die Infraclavicula mit den ersten Gliedern überlagernd, die praeclaviculare 
Flosse in ungestörter Ordnung ihrer Strahlen folst (in Fig. 2 Taf. V nicht ganz genau gezeichnet). 
Unter dem Unterkiefer liegen nun die Kehlplatten neben einander, ein Zeichen — da die Unter- 
kieferhälfte der Gegenseite unter dem der zugewandten Seite liegt — dass hier eine Loslösung derselben 
von der andern Seite stattgefunden habe. Diese Loslösung zeigt ferner, dass die Zusammenpressung, die 
nach der Auflagerung erfolgte, von der andern Seite ihren Angriff nahm, und es ist somit die Seite, 
nach der hin bei der Zusammenpressung oder Ueberlagerung die abgelösten Teile umgelagert wurden, d. h. 
die im Schlamm aufliegende Seite, hier die Seite, die fast ganz intact ist. — Dies wird dadurch 
noch deutlich gemacht, dass von der andren, den zerstörenden Wirkungen ausgesetzten Seite her, wirklich 
noch andre Störungen als die erwähnte eingetreten sind: 
1) Es ist gewöhnlich die Bauchkante scharf ausgeprägt; hier aber nicht, denn das Schuppenkleid 
reicht weit über die Linie hinaus, die die Mitte der Bauchflossen, des Beckens und der beiden Jugularia verbindet; 
2) ist die linke Bauchflosse mit dieser Verlagerung des Schuppenkleides — dem Umklappen nach 
der aufliegenden Seite — im gleichen Sinne mit dem Umklappen der linken Kehlplatte nach unten, d.h. 
der aufliegenden Flanke, umgeklappt, während die rechte Bauchflosse von der Seite oder perspectivisch ge- 
troffen ist; 
3) befinden sich unterhalb des Beckens, durch die Schuppen durchgedrückt, sowohl zerrissene 
Flossenstrahlen, als eine Neurapophyse. Erstere können von der Bauchflosse herrühren, wenn auch nicht aus- 
