— 109 — 
scheint bei diesem Thiere wegen der mangelhaften Ueberlieferung seines Kopfes die systematische Stellung 
unsicher. Die Form des Operculum deutet auf Amplypterus hin, der jedoch nur glatte Schuppen besitzt. 
Gestreifte Schuppen kommen bei Rhabdolepis vor, einer Gattung, deren Operculum aber lang gestreckt 
rhombisch aussieht. So scheint es, dass in diesen beiden Buntsandstein-Fischen ein neues Genus vorliegt, 
das aber vorläufig noch nicht zu definiren ist, da bei den Palaeonisciden die Hauptunterschiede in der Ge- 
stalt der an vorliegenden Thieren nur undeutlich erhaltenen Kopfknochen zu liegen pflegen. 
Es reihen sich aber diese untertriadischen Funde zwischen die Palaeoniseiden des Lias und der 
Dyas ein. Abgesehen von Gyrolepis haben wir in ihnen den vierten bis jetzt bekannten Fund von Trias- 
Palaeoniseiden. Die erste Gattung Urolepis wurde von Berrorrı nach Fischen von Perledo aufgestellt, 
definirt, aber nicht abgebildet (vgl. unten pag. 110) und neuerdings von Bassanı auch aus dem Unteren 
Keuper, aus den bituminösen Schichten von Besano, erwähnt. Zweitens bildete Quexstepr einen unzweifel- 
haften Palaeoniscidenschwanz aus der Lettenkohle von Biebersfeld ab. Beide Vorkommen haben in der 
Tragvaır’schen Liste der Palaeonisciden keine Aufnahme gefunden. Endlich wurde neuerdings von NEwTox ? 
noch eine Palaeoniscidenschuppe aus der Trias von Colwick Wood bei Nottingham beschrieben, die an die- 
jenigen von Elonichtys erinnern soll. Wunderte sich 1857 Bervorrı noch darüber, dass bei Perledo neben 
homocerken Fischen auch heterocerke Typen vorkommen, so haben wir heute, wo wir eine Reihe liasischer 
Palaeonisciden kennen, eher Grund über die bisher geringe Zahl triadischer Palaeonisciden zu erstaunen. 
1 Handbuch der Petrefaktenkunde. 3. Aufl. pag. 323. Taf. 25 Fig. 19. 
2 Quarterly Journal. 1887. Vol. 43. Pl. 22 Fig. S. 
