u or 
da derartig in der Höhe verlängerte Schuppen, wie wir gesehen haben, auch bei anderen Gattungen, z. B. 
Allolepidotus auftreten. So bliebe denn als eventuell zu Gunsten von Pholidophorus sprechendes Merkmal 
nur die geringe Entwicklung der Flossen übrig. Diesen fehlt aber gerade das wichtigste Kennzeichen ge- 
nannter Gattung; die einzelnen Radien stehen dicht neben einander und nicht wie bei Pholidophorus von 
einander entfernt. So erweist sich trotz des anscheinenden Pholidophorus-Habitus dieser Fisch als zu 
Semionotus gehörig, wie es schon der Schädelbau allein andeutet. Unter den Brrvorrr'schen Arten liesse 
sich nur S. Bellottii Rürr. mit vorliegendem Fische vergleichen, weil beide dieselben Zahlen von Radien 
in einigen Flossen und von Schuppenreihen besitzen. Doch liegen wichtige Differenzen in der Stellung des 
Auges, der Zahl der Brustflossenstrahlen, sowie in der Form der Schuppen vor. Ausserdem kommt der 
Umstand dazu, dass unter den Stücken des Senckenbergischen Institutes das Rürrer’sche Original fehlte und, 
wie aus den eingezogenen Erkundigungen hervorgeht, überhaupt verloren gegangen zu sein scheint. Um 
allen Schwierigkeiten aus dem Wege zu gehen, habe ich lieber einen neuen Namen gewählt. S. gibbus Bass. 
von Besano ist zu unvollständig erhalten, um einen Vergleich zu gestatten. 
Archaeosemionotus connectens n. Sp. 
Taf. VI Fie. 3. 
Unter den Perledo-Fischen des Senckenbergischen Institutes befindet sich ein Thier, welches einen 
eigenthümlichen Heterolepidotus, Semionotus, Ophiopsis verbindenden Sammeltypus darstellt und ausserdem 
ausgesprochen semiheterocerk ist. 
Da dieser Fisch anscheinend mit einem nur schwachen Schuppenkleide bedeckt war, welches an 
dem vorliegenden Stück verloren gegangen ist, so lässt sich sein Umriss nur nach den Insertionsstellen der 
Flossen bestimmen und scheint gleichmässig oval gewesen zu sein. Verhältnissmässig weit vorne im Kopfe 
steht das grosse, runde Auge, von einem einfachen Kranze von Orbitalplatten umgeben. Hinter letzterem 
‚liegen als Wangenbedeckung zwei Platten, eine grössere viereckige oben und eine kleinere fünfeckige unten. 
Ober- und Unterkiefer, die auf den Platten zerstreut waren, sind lang und spitz, tragen kleine, konische, 
stumpfe Zähne, die in der Mundspalte bis hinter das Auge gereicht haben müssen. Hinter den Post- 
orbitalia bemerkt man ein grosses, viereckiges Suboperculum, dem ein halbmondförmiges, schmales 
Claviculare anliegt. Am gerundeten Operculum sitzt oben ein keilfürmiges, dreieckiges, kurzes Scapulare 
und vor den beiden Deckelstücken zusammen liegt ein langes, schmales, gebogenes Praeoperculum, das in 
der Hälfte seiner Breite von den beiden letztgenannten Knochen bedeckt wird. Hinter dem Claviculare be- 
finden sich zwei grosse Schuppen; eine dritte scheint vorhanden gewesen, aber nicht überliefert worden zu 
sein. Alle diese Knochenplatten sind mit einer feinen, wenig hervortretenden Körnelung versehen. 
Von den Schuppen ist nur ein kleiner Theil auf der Caudalen erhalten, auf welcher sich dieselben 
bis zum Äussersten Ende des oberen Lappens erstrecken, während der Umriss der Schwanzflosse sym- 
metrisch ist. Die Schwanzschuppen, welche anfangs rhombisch sind, zeigen die Tendenz dreieckig zu 
werden, dadurch dass die hintere untere Spitze ausgezogen wird, während gleichzeitig die obere ver- 
schwindet, wodurch die letzten äussersten Schuppen das Aussehen von langen, flachen Dornen gewinnen. 
Alle Flossen sind grobstrählig und mit starken Fulkren besetzt. Die sehr lange Dorsale beginnt 
über den Ventralen, reicht bis hinter die Anale und besteht aus 15 Radien, denen einige kürzere Stütz- 
Palaeontographica. Bd. XXXV. 16 
