— MM — 
Belonorhynchus. 
Diese Gattung wurde 1858 von Broxx zuerst aus den schwarzen Schiefern von Raibl beschrieben 
und zwar in der einen einzigen Art: B. striolatus. Später 1866 gab Knxer nach reicherem Materiale be- 
deutende Ergänzungen zur Bronn’schen Definition, aber in Bezug auf die Verwandtschaft dieser Gattung 
mit andern bekannten Geschlechter gingen die Ansichten beider Forscher auseinander. Während nämlich 
Bronx diese Fische in unmittelbare Beziehung zu Belonostomus, und durch den Namen indirect auch zu 
Belone brachte, fand Kxer im Baue des Operculums und der unteren Wirbelbögen manche Anklänge an 
Fistularia heraus, und indem er zwar die Aehnlichkeit mit Belone nicht läugnet, aber das Hauptgewicht 
auf die F%stularia-Verwandtschaft legt, sieht er in Belonorhynchus einen beide recenten Gattungen ver- 
bindenden Sammeltypus. Auf diesen Punkt muss ich später zurückkommen. Vorher möchte ich indessen 
zum besseren Verständniss dieser Bemerkungen denjenigen Fisch der Perledofauna beschreiben, den ich an 
dieser Stelle einreihe. Es ist dies 
Belonorhynchus macrocephalus n. sp. 
Taf. VIII Fig. 1 u. 2. 
vielleicht — Ichthyorhynchus Curioni Beuı.! 
Es unterliest kaum irgend einem Zweifel, dass die Bernorrr'sche Art derselben Gattung angehört, 
wie der zu beschreibende Fisch. Weil aber jene in ihren Theilen zu wenig bekannt ist, ausserdem von 
einem andern Fundorte (Besano) stammt, als die vorliegenden Exemplare, wähle ich zweckmässigkeitshalber 
eine neue Artbezeichnung. 
Dieser Fisch gehört zu den häufigsten Formen in den schwarzen Kalken von Perledo. Mir liegen 
wenigstens vier vollständige Exemplare und fünf Fragmente desselben vor. 
{i „In den bituminösen Schiefern von Besano fanden sich Bruchstücke eines Fisches von eigenartiger Hautbedeckung; 
leider liess sich seine Gesammtgestalt nicht ermitteln, da gut erhalten nur 3—4 Köpfe mit einem langen Schnabel nach Art 
von Belonostomus gefunden waren. Die gleich langen Kiefer derselben sind bewehrt mit kleinen stumpfen Zähnchen, die in 
einer langen Reihe stehen. Zwischen ihnen finden sich stärkere, spitze Zähne, die etwas nach hinten gebogen und längs des 
Oberkiefers stehend, durch weite Lücken von einander getrennt sind. Die Kieferknochen erscheinen fein quer gestreift, eine 
Skulptur, welche auch den übrigen Kopfknochen eigen gewesen zu sein scheint, von denen sich einige, z. B. das Scapulare 
zerstreut auf den Platten erblicken lassen. Schuppen wurden bis jetzt nicht aufgefunden, aber mehr oder weniger umfang- 
reiche Fetzen, die Theile der Hautbedeckung zu sein scheinen. Diesen waren zahlreiche, leicht kegelförmige, stumpfe, glän- 
zende Körner eingelagert, die man, wenn sie in geringerer Zahl und isolirt vorkämen, wohl für Zähnchen halten könnte. Ein 
im Besitze von H. Curroxt befindliches Exemplar zeist einen derartigen Hautfetzen von 72 []em; bei einem andern Thiere 
erscheint auch ein Theil des Kopfes nebst dem Oberkiefer von solchen Körnchen bedeckt. Die Seitenlinie war allein mit 
Schildern versehen, von den eines auf einer in der Srorranı’schen Sammlung gelegenen Platte sichtbar ist, welche ausserdem 
noch den Schnabel, das Scapulare und einen Hautfetzen aufweist. Dieses Schild zeigt an seinem abgestutzten, wahrscheinlich 
vorderen Rande einen Knoten, der vom Eindrucke des Schleimkanales herrühren kann. Der Hinterrand dieser Schuppe ist 
lang gebogen, ihre Höhe beträgt 23 und die Länge 18 mm. Die Oberseite besitzt die Skulptur der Kiefer- und Schädel- 
knochen, nur am vorderen Rande etwas gröber und unregelmässig verzweigt; die Unterseite erscheint bis auf einige stärkere 
Radien, die vom Vorderrande ausstrahlen, und einige sehr schwache, kaum bemerkbare Streifen, glatt.“ (NB. Dies Schild ist 
wahrscheinlich ein Kiemendeckel.) 
