— 130 — 
dessen gleich langen Kiefern abwechselnd grosse und kleine Zähne stehen, und dessen Skulptur die gleiche 
ist. Gemeinsam ist ihnen ferner der Mangel eines Schuppenkleides, das Vorhandensein von Stäbchen oder 
Körnchen in der Haut, sowie Form und Zeichnung des Operculum. Denn mir scheint es kaum irgendwie 
zweifelhaft, dass BELLOTTL mit jener einen grossen Schuppe der Mittellinie nur ein isolirtes Operculum ge- 
meint hat. Die Maasse derselben, die Gestalt des Vorder- und Hinterrandes, der Eintritt eines Schleim- 
canales in der Mitte der ersteren und das Auftreten von undulösen, netzförmigen Bändern um diese ‚Ein- 
trittsstelle, alles dies findet sich am Operculum der eben beschriebenen Thiere wieder und deutet auf die 
Zugehörigkeit zu derselben Gattung hin. Ob sich diese Harmonie selbst bis zu den Artcharakteren 
erstreckt, muss wegen der mangelhaften Definition der Berrorrr'schen Species unentschieden bleiben, er- 
scheint mir übrigens wegen der bedeutenderen Grösse der Exemplare von Besano auch unwahrscheinlich. 
Wir wenden uns nun der Frage zu, welche Beziehungen existiren zwischen diesen südalpinen 
Fischen der mittleren Trias und dem D. striolatus von Raibl aus der oberen Abtheilung dieser Formation? 
Auch hier ist eine auffallende Uebereinstimmung des Kopfes unläugbar, welche sich in dem langen 
Schnabel, der Stellung der Augen und Kiemendeckel kundgiebt. Die Skulptur der Kiefer ist ferner bei 
beiden Arten identisch; wie es jedoch in der Hinsicht mit der Bezahnung steht, bleibt unklar, weil nach 
Kxer’s Untersuchungen das Gebiss des Raibler Fisches nicht festzustellen war. Doch scheint dasselbe 
ebenfalls aus zweierlei Zähnen bestanden zu haben, die in der bis ebenfalls zum Auge reichenden Mund- 
spalte abwechselnd in langer Reihe dem Kiefer eingefügt waren. Wie bei dem Perledo-Fisch ist bei 2. 
striolatus ferner die Wirbelsäule unvollkommen verknöchert und besteht ebenfalls nur aus zahlreichen Halb- 
wirbeln, doch scheint bei letzterer Art im Schwanze bereits eine Hohl- oder Ringwirbelbildung begonnen 
zu haben, von der wir bei BD. macrocephalus nicht das Geringste bemerken. Vollkommen harmoniren da- 
gegen die geringe Entwicklung der Hautbedeckung und die Anordnung von Schuppen in beiden Arten. 
Schon aus der Bronw’schen Figur geht hervor, dass BD. striolatus eine Linie stärkerer Hautknochen auf 
dem Rücken, eine zweite auf dem Bauche hat, sowie zwei weitere, wahrscheinlich dem Verlaufe der Seiten- 
linie folgende auf der Mitte der Seiten. Auch erwähnt Bronx, dass die medianen Reihen vor After- und 
Rückenflosse absetzen, indem sie sich etwas vorne an denselben hinaufziehen, hinter denselben aber wieder 
auf der Medianlinie auftreten, und dass diese Reihen aus über einander geschobenen, z. Th. hinten mehr 
spitzigen, stabförmigen Schuppen bestehen. Etwas bessere Abbildungen, welche deutlich die dreispitzige Form 
der Rückenschuppen darthun, gab freilich erst Kner 1866. Dieser Forscher entwickelte ferner, dass die Ventral- 
reihe sich in zwei Armen zu den Bauchflossen hinaufziehe, hinter denselben und vor der Afterflosse aber 
sich wieder vereinige. Wie das Schuppenkleid stimmen endlich Form und Stellung der Flossen überein, 
sowie die Endigung der Chorda in der Caudalen. 
Aus dieser Betrachtung geht deutlich hervor, dass erstens die Delonostomus-artigen Besano-Fische 
mit den von Perledo beschriebenen ähnlichen Thieren zu derselben Gattung gehören, ferner dass die 
letzteren zu Delonorhynchus BRONX zu stellen sind, so dass die Gattung Ichthyorhynchus in Wegfall 
kommen muss. Dieser Name besitzt zwar die Priorität, weil die Sroppast'sche Arbeit ein Jahr vor dem 
Broxv’schen Aufsatze erschien, doch wurde in diesem erst eine genaue Diagnose der Gattung gegeben. 
Auf die eventuelle Verwandtschaft von Belonorhynchus und Ichthyorhynehus hat bereits Kyer gelegent- 
lich angespielt. 
Zu demselben Genus möchte ich ferner die im Posidonien-Schiefer zu Boll zahlreich aufgefundenen 
