— dd — 
GoLDFUSS zog die Aachener Form zu Corbula striatula Sow.t, welche indessen weniger ungleich- 
klappig ist. D’OrBIGNY, welcher diesen Unterschied erkannte, nannte dann die Aachener Form Corbula 
substriatula, welcher Name von Bosaurr und SroLıczka acceptirt wurde. J. Bönm stellte zuerst die Zu- 
gehörigkeit zu Corbulamella fest, und nahm folgerichtig den von Gospruss gebrauchten Artnamen wieder 
auf, da Corbula striatula Sow. anscheinend die innere Leiste nicht besitzt. F. Frecm folgte dieser Auf- 
fassung, und acceptirte gleichfalls die Merx’sche Gattung. Ich glaube indessen, dass die innere Leiste bei 
Oorbula ebenso wenig, wie bei anderen Gattungen ausreicht, um, bei sonstiger Uebereinstimmung, die Auf- 
stellung einer neuen Gattung zu rechtfertigen, und betrachte daher Corbaullamella höchstens als eine 
Sektion, für welche ein besonderer Name unnöthig ist. Auch P. Frscner (Manuel pag. 1123) erkennt der- 
selben nicht einmal den Rang einer Untergattung zu. Von diesem Standpunkt aus muss nun die vorstehend 
beschriebene Art den ihr von D’OrBIGNYy gegebenen Namen CO. substriatula führen. 
Brauns ? vereinigt die Müzver’sche Corbula striatula mit ©. Bockschii Grın.? von Kieslingswalde, 
fügt indessen hinzu „exel. syn.“. Doch kann es wohl keinem Zweifel unterliegen, dass die von MÜLLER be- 
schriebene und mangelhaft abgebildete Form ident mit der von Gorpruss beschriebenen ist, welche gleich- 
falls von Aachen stammt. Böhm giebt freilich an, dass Gonpruss seine Corbula striatula nach einem 
Steinkern beschrieben habe, der dem Gestein nach von Kunraed stamme; die Zeichnung stellt indessen 
kaum einen Steinkern dar, sie gleicht vielmehr auf das Genaueste den beschalten Aachener Exemplaren. 
Die Form aus den Salzbergmergeln muss daher, wenn sie mit Münter’s Art übereinstimmt, auch den 
np OÖrgBıcny’schen Namen tragen. Ich selbst sah dieselbe nicht, nach der Beschreibung indessen, welche 
Brauns giebt, dass die linke Klappe nur wenig kleiner sei als die rechte, dieser ganz ähnlich, ist eine 
Uebereinstimmung nicht wahrscheinlich. Ein Vergleich mit der Zeichnung der (€. Bockschii von Kieslings- 
walde, welche Geisımz giebt, ist unstatthaft. Geısırz* selbst bestimmte das betreffende Stück anfänglich 
als Crassatella, und D’Orsıcny? und Srorıczka ® sahen dasselbe für eine Trigonia an! 
Vorkommen. Sehr häufig in dem Vaalser Grünsand, nicht selten in den gleichen Schichten am 
Lusberg, Königsthor und im Aachener Wald. Die Art geht nach oben bis in die Mastrichter Schichten. 
Ich fand sie auch in den Sandsteinen des Plattenberges bei Blankenburg. Das Vorkommen der Corbula 
striatula GuDFr. zu Rennes, welches p’Arckrac” anführt, bedarf der erneuten Prüfung. Das Vorkommen 
in den Kreidethonen von New-Yersey, welches ÜREDNER ° citirt, erscheint unsicher, zumal Wurtriewn® keine 
auch nur ähnliche Form aufführt. 
Es liegen mindestens 500 Exemplare vor. 
Originale in der Sammlung der technischen Hochschule. 
2} 
Mineral-Conchologie. Tat. 572 Fig. 2, 3. 
Salzberg. pag. 362. 
Kieslingswalde. Tat. 2 Fig. 17, 18. 
o 
os 
w> 
Kieslingswalde. pag. 12. 
Prodrome ]I. pag. 239. 
Cretac. Pelec. pag. 40. 
Bull. soc. geol. Fr. 1854, pag. 209. Taf. 4 Fig. 15, 16. 
Zeitschrift d. D. Geol. Gesellschaft. 1570. pag. 236. 
Raritan Clays ete. 
Palacontographica. Bd. XXXV. 19 
Cu 
- 
0) 
