— I) = 
Schale quer oval, stark gewölbt, mit vor der Mitte gelegenen Wirbeln. In der Mitte der Schalen- 
fläche befinden sich 14—17 mit gerundeten Knoten versehene Rippen, Vorder- und Hintertheil der Schale 
sind ungerippt. 
Ein nahezu vollständiges Exemplar passt sehr gut zu der Abbildung des Müssrer’schen Stückes 
bei Gospruss, welches von Schandau stammen soll. Gxzisırz führt nur allgemein den oberen Quadersand- 
stein der sächsischen Schweiz als Fundort an, und bildet ein mit unserem vollkommen übereinstimmendes 
Exemplar von Kieslingswalde ab. In Böhmen findet sie sich in den Chlomecker und Iserschichten (Frırsch, 
pag. 107 Fig. 76) mit anderen Pholadomyen vor, die A. FrırscH als var. umbonata zur selben Art zieht, 
aber sicher mit Unrecht. Die als var. mbonata abgebildete Form (Fig. 75) gleicht viel eher der Ph. 
Esmarki Nıuss., denn der nodulifera GLDE. 
Vorkommen. Sehr selten in kaum erkennbaren Bruchstücken in den Sandsteinbänken der oberen 
Quadratenschichten im Aachener Wald. Ein fast vollständiges Stück aus den gleichen Schichten bei Eich im 
Burtscheidter Wald. 
Original in der Sammlung der technischen Hochschule. 
> 
Genus: Glycimeris Lam. 
1. Glyeimeris Geinitzii nov. nom. 
Taf. XI Fig. 2. 
1334. Panopaea gurgitis Guor., Petr. Germ. pag. 262. (pars!) 
1546. 5 plicata Mürr., Monogr. I. pag. 28. 
1575. n regularis Gein., Elbthalgebirge II. pag. 69. Taf. 19 Fig. 3 (non Fig. 4) excl. syn. 
Schale flach gewölbt, vorne stärker wie hinten, eine flach concave Fläche befindet sich zwischen 
dem Hinterrand und der Schalenmitte. Wirbel median, schwach entwickelt, Vorder- und Hinterrand gleich- 
mässig gerundet, ohne Ecken in den etwas geschwungenen Unterrand übergehend. Oberfläche unregel- 
mässig concentrisch gerunzelt. Steinkern fast glatt. Verhältniss der Breite zur Höhe 2:1. 
In der Benennung der Panopaeen der Kreide herrscht eine Verwirrung, die nicht geringer ist, als 
bei den meisten anderen Lamellibranchiaten. Den Namen Panopaea plicata, P. gurgitis, P. mandibula, die 
man in fast allen Verzeichnissen findet, kann man nur die Bedeutung von Sammelnamen zuerkennen, die 
ähnliche, sehr oft nur entfernt ähnliche Formen umfassen. Der Grund hiervon liest sowohl in der vielfach 
recht ungünstigen Erhaltung der zu bestimmenden Stücke, als auch in der oft mangelhaften Darstellung. 
Von Aachen führt Gonpruss zuerst Panopaea gurgitis BronGN. an, die sonst noch bei Osterfeld und 
Bostelberg vorkommen soll. Das abgebildete Stück‘, ein anscheinend defeeter Steinkern, unterscheidet sich 
beträchtlich durch seine niedrigere Hinterseite von den vorliegenden Aachener Stücken. Es ist mehr wie 
wahrscheinlich, dass GoLpruss unter seiner Panopaea gurgitis mehrere Arten zusammenfasst. Die erwähnte 
Zeichnung in den Petrefacta Germaniae hat nun keine Aehnlichkeit mit der von Panopaea gurgitis BRONGn.?, 
1 Taf. 168 Fig. 7. 
2 Paris. Taf. 9 Fig. 15. 
