— 165 — 
sand stimmen gut mit der Darstellung der Venus fragilis bei D’OrsıcnYy resp. v. Zırren. Ob MÜLLER diese Art 
meinte, wenn er Tellina royana v’OrB. von Aachen eitirt, kann ich nicht bestimmt behaupten, in seiner 
Sammlung lag allerdings die Etiquette 7‘ royana bei den hierher gehörigen Exemplaren, dieselbe kann in- 
dessen auch später irrthümlich dorthin gelangt sein. Brauxs kommt auf den bereits von Geisırz gemachten 
Vorschlag zurück, die vorliegende Art unter dem Rormer’schen Speciesnamen: elliptica aufzuführen, indem 
„kein Zweifel obwalten kann über die Bedeutung des Rormer’schen Namens.“ Es erscheint indessen min- 
destens gewagt, aus der, aus 2 Zeilen bestehenden Beschreibung Rormer’s, eine Identität mit der trefflichen 
Zeichnung bei pD’Orgısny herauslesen zu wollen. Da der Rormer’sche Namen durch eine Abbildung nicht 
erläutert ist, so kann derselbe nicht weiter in Betracht kommen. 
Vorkommen. Nicht gerade selten in den Sandsteinbänken der oberen Quadratenkreide am Lus- 
berg und Königsthor, von wo 10 Exemplare vorliegen. Von Vaals kenne ich diese Art nicht. Nach Bravuxs 
im Salzberggestein. Ich fand die Art im Quader des Heidelberges und in den Plattenbergschichten bei 
Blankenburg. 
2. Tapes faba Sow. sp. 
Taf. XIII Fig. 7—10. 
1527. Venus ovalis SowErey, Miner. Conch. VI. page. 129. Taf. 567 Fie. 1, 2 
1827. ,„ _jaba Sow., ibid. Fig. 3. 
USER, „  Gorpruss, Petref. Germ. II. pag. 256. Taf. 151. Fig. 6. 
1847. „ „ Mürr., Monospr. I. pag. 24. 
1559. „ immersa Mürr., Supplement pag. 12. 
1884. Oyprimeria faba Hoızarreı, Z. d. d. geol. Ges. pag. 467. Taf. 7 Fig. 1. 
1338. n „ 6. Mürter, Beitrag zur Kenntn. etc. pag. 428. 
Die ziemlich dünne Schale ist quer oval, stark seitlich verlängert, mit vor der Mitte gelegenen 
Wirbeln. Das Verhältniss der Breite zur Höhe ist bei drei gemessenen Exemplaren 41:31, 38:27, 43:33, 
also 130:100, während die Abbildungen bei SowEr&y 40:30 und 30:22,5 also 133: 100 eigen Die 
Oberfläche ist concentrisch gestreift, in unregelmässigen Abständen befinden sich tiefere concentrische 
Furchen. Die Lunula ist gross, indessen nicht scharf begrenzt, die Bandgrube lang und schmal, die 
Nymphen sind mässig stark entwickelt, Wölbung schwach und fast gleichmässig. Muskeleindrücke gross 
und kräftig. Mantelbucht mässig tief, aufsteigend, zungenförmig. Das Schloss besitzt in der linken Klappe 
drei divergirende Zähne, von denen der hintere den Nymphen sehr genähert, der mittlere gefurcht ist. 
Rechts sind ebenfalls 3 Zähne, von denen die beiden vorderen nahezu parallel sind, der hintere ist gespalten. 
Indem ich früher der Gattung Uyprimeria CoxrAD nach dem Vorgange von STOLICZKA und v. ZImTEr ! 
einen zu grossen Umfang gab, so dass dieselbe alle Formen umfasste, welche links 3, rechts 2 bis auf di 
Basis gespaltene Schlosszähne besitzen, bestimmte ich auch die vorliegende Form als zu der betreffenden 
Gattung gehörig. Weitere Untersuchungen lehrten jedoch einerseits, dass das Genus Cyprimeria Conxr. 
enger gefasst werden müsse, und nur die weiter unten näher charakterisirten Formen zu umfassen habe, 
andrerseits, dass man bei der vorliegenden Form das Schloss der rechten Klappe als aus 3 Zähnen bestehend 
anzusehen habe, da die beiden vorderen Zähne ganz getrennt, und nicht einmal vollständig parallel sind, 
t cf. unten die Bemerkungen zur Gattung Cyprimeria. 
