— 166 — 
so dass man sie nicht als die Theile eines bis auf die Basis gespaltenen Zahnes betrachten kann. Es war 
daher nothwendig, die vorliegende Art zu einer anderen Gattung zu bringen, und konnte bei der Ent- 
wickelung des Schlosses und der allgemeinen Gestalt nur die Gattung Tapes in Betracht kommen. Unter 
den lebenden Formen ist namentlich die 7. (Pullastra) perovalis Woon in der äusseren Gestalt, und in der 
Ausbildung des Schlosses recht ähnlich. 
Die Aachener Form stimmt genau mit den Abbildungen überein, die SowErey von seiner Venus 
ovalis und V. faba giebt, welche als zu einer Species gehörig anzusehen sind, zu welcher auch wahrschemlich 
die Venus immersa Sow.t und Y. sublaevis Sow.? gehören, die wie V. faba und V. ovalis von Blackdown 
stammen. SOWERBY zeichnet von keiner der genannten 4 Arten das Schloss. Dasselbe wurde von STOLIczRA ® 
untersucht, welcher darnach die V. faba Sow. zu Cyprimeria Conr.* stellte, zu welcher Gattung auch ©. 
Oldhamiana und einige andere Formen der indischen Kreide gezogen wurden. Diese ©. Oldhamiana stimmt 
nun in der Entwickelung ihres Schlosses gut mit der Aachener Venus faba überein, diese also nach 
StoLıczkA’s Beschreibung mit Venus faba Sow., und da in der äusseren Gestalt zwischen der Aachener 
und Blackdowner Art kein Unterschied vorhanden ist, müssen beide als ident angesehen werden. STOLICZKA 
fasste indessen die Gattung Oyprimeria oftenbar zu weit, und gehören mehrere der indischen Formen, z. B. die 
genannte C©. Oldhamiana zu Tapes. 
Den Namen 7. ovalis Sow. habe ich für die vorliegende Art nicht gewählt, um Verwechselungen 
mit der sehr verschiedenen Venus ovalis GLDF. zu vermeiden, zu welcher Art auch die vielfach mit V. fab« 
Sow. resp. Gupr. in Verbindung gebrachte V. fabacea Rom. gehört. 
Es existirt in der Literatur betreffs der Namen V. faba Sow., Venus ovalis Sow., Venus ovalis und 
faba GLDr., sowie V. fabacea Rozm.? eine beträchtliche Verwirrung. Ich habe früher versucht, die ver- 
schiedenen Citate richtigzustellen, freilich nur nach der äusseren Gestalt der Abbildungen, da das Schloss 
der unter den angeführten Namen von den verschiedenen Lokalitäten aufgeführten Mollusken meist un- 
bekannt ist. Unter Ausschluss sämmtlicher an den betreffenden Stellen angeführten Synonyma könnten 
nach der Gestalt der Schalen hierher gehören: 
1. Venus faba Geisırz von Kieslingswalde (pag. 13. Taf. 2 Fig. 7—9.) 
2. „  immersa Rzuss (pag. 20. Taf. 41 Fig. 11.) 
3.  „  faba Geinırz von Strehlen (Elbthalgeb. II. Taf. 18 Fig. 8, 9.) 
Aue Reussiana GEısırz von Strehlen (ibid. Fig. 14, 15.) 
Da von diesen das Schloss unbekannt, und daher die generische Stellung unsicher ist, habe ich sie 
nicht in die oben stehende Synonymik aufgenommen. 
Wegen abweichender Gestalt und Skulptur gehören nicht zu der vorliegenden Art: 
1. Venus faba »’Ore. (Pal. fr. III. Taf. 385 Fig. 6—8.) 
2. „ ovalis Reuss von Hundorf (Taf. 34 Fig. 22.) 
3.  „. faba id. (Cenoman) (Taf. 41 Fig. 12.) 
! bei Fırron pag, 342. Taf.17 Fig. 6. 
? ibid. Fig. 5. 
> Cretac. Pelec. pag. 160. 
* ibid. pag. 179. Taf. 6 Fig. 1—5. 
> Z. d. d. geol. Ges. 1884 pag. 467. 
