— oe) — 
Das Schloss besitzt auf breiter Platte links drei divergirende schmale und hohe Zähne, von denen 
der hintere sehr schräg, den Bandnymphen genähert ist, während sich die beiden anderen an ihrem oberen 
Ende mit ihrer Basis, bis zur halben Höhe vereinigen, so dass es mitunter den Anschein gewinnt, als 
sei ein winkelig gebogener Zahn, ähnlich wie bei Mactra vorhanden. Rechts sind vier Zähne vorhanden, 
der hintere ist sehr schräge, schmal, den Nymphen genähert, der folgende vereinigt sich mit dem vordersten 
an seinem oberen Ende, und in dem hierdurch gebildeten Winkel steht der dritte, dem vorderen parallele 
Zahn, welcher kurz ist, und nach unten allmählich in den etwas erhöhten, geschwungenen Schlossrand 
übergeht. 
Die generische Stellung dieses Fossils ist nicht ganz sicher. SrorıczkA stellt es zu Cyprimeria, 
und giebt an, die rechte Klappe habe zwei gespaltene Zähne. Oftenbar liegt hier eine Verwechselung vor, 
vielleicht mit. Zapes nuciformis Mvın. Obwohl das Schloss keine eigentlichen Seitenzähne besitzt, so 
stelle ich die Art mit Frecr ! doch zu Cytherea, da man den dritten Zahn der rechten Klappe, welcher in 
dem Winkel liest, den der zweite und vierte Zahn bilden, als einen etwas höher gerückten Seitenzahn an- 
sehen kann. Genau passt das Schloss zu keiner Gattung in der Familie der Veneridae, zu welcher die Art 
sicher gehört. Dieselbe ist äusserlich kaum zu unterscheiden von der oben beschriebenen Tapes nuciformis, 
nur das Schloss lässt eine Trennung leicht bewerkstelligen. Wo dieses fehlt, oder nicht zu beobachten ist, 
kann der spitzere Wirbel, die grössere Ligamentgrube, die ovalere Form und die stärkere Wölbung als 
Unterscheidungsmerkmal dienen. Ungünstig erhaltene Stücke, wie sie in den Sandsteinbänken bei Aachen 
vorkommen, habe ich nicht unterscheiden können, ebensowenig Steinkerne, wenn der Abdruck des 
Schlosses fehlte. 
Vorkommen. Nicht selten im Grünsand von Vaals, von wo etwa 30 Exemplare vorliegen. 
Originale in der Sammlung der technischen Hochschule. 
2. Cytherea ovalis GLDF. sp. 
Taf. XIII Fig. 11—15. 
1834—40. Venus ovalis Guor., Petr. Germ. II. pag. 247. Taf. 151 Fig. 5 (non. Sow.!) 
1841. Venus fubacea Rorn., Kreide pag. 72. Taf. 9 Fig. 15. 
1847. „  ovalis Mürr., Monogr. pag. 24. 
1850. „ subovalis n’Orsıcny, Prodrome II. pag. 237. 
1368. Oytherea subovalis Bosguer bei DewALgquE pag. 416. 
8 
1871. n ovalis SroLiczkA, Cret. Pelec. pag. 161. 
1584. 5 „  Hoızarrer, Z. d. d. geol. Ges. pag. 465. Taf. 7 Fig. 2-—4. 
1885. » fabacea Bönn, Grünsand pag. 125. 
Schale quer oval, flach gewölbt, hinten etwas steiler wie vorn, mit spitzen, vor der Mitte gelegenen 
Wirbeln. Verhältniss der Höhe zur Breite durchschnittlich 100:117. Eine Reihe Exemplare zeigten in 
diesen Abmessungen folgende Dimensionen: 35:42 (100:120), 30:35 (100:117), 24:28 (100: 117), 17:20 
(100::118), 16:19 (100:119). Oberfläche mit vertieften, concentrischen Linien, die in der Mitte am weit- 
läufiesten sind, nahe dem Wirbel und dem Unterrand enger stehen. Bandgrube lang und tief, Band und 
! Frecu giebt a. a. O. solche an, ich habe sie bei Aachener Stücken nicht beobachtet. 
156] 
w 
Palaeontographica, Bd. XXXV. 
