— 11 — 
Brauns, die Venus fabacea Rorm. (= Cyth. ovalis Guor.) sei eine Cyprimeria, die „höchst wahrscheinlich 
zu den Dosiniidae“ gehöre, während doch Srorıczea ausdrücklich erklärt hatte, die Venus ovalis Guor. 
sei eine Uytherea. Die Gattungsbestimmung als Cyprimeria bei Sworıczra bezieht sich nur auf Venus ovalis 
Sow., welche auch Brauxs selbst für verschieden ansieht. 
Das von Günser ! citirte Vorkommen von Venus fabacea aus Senonschichten von Regensburg, sowie 
die Bedeutung der Venus ovalis Sow. aus den Neu-Warthauer Schichten bei DRESCHER? vermochte ich nicht 
zu controlliren. 
Was Reuss® als V. ovalis von Hundorf beschreibt, ist nicht die Oyth. ovalis Gupr., schon der sehr 
grossen Lunula wegen. Nucula concentrica Gein.,* die von Reuss und GEinırz zu V. owalis Sow. gezogen 
wird, ist ein undefinirbares Stück. Im Elbthalgebirge (1875) spricht sich Geisirz eingehender über das 
Verhältniss von V. faba Sow. zu Venus faba Guor. und V. fabacea Roxm. aus. Hierzu ist zu bemerken. 
dass Venus faba Sow. und Venus fabacea Rorm. generisch verschieden sind, was bereits Srorıczka im 
Jahre 1871 constatirt hatte, daher die fabacea nicht die verkürzte Form der faba Sow. sein kann. Betreffs 
der Strehlener Form vergl. oben bei Oyprimeria faba Sow. 
Vorkommen. Sehr häufig im Grünsand von Vaals, ebenfalls nicht selten bei Aachen. Zur Unter- 
suchung liegen an 500 Exemplare vor. Sonstige Vorkommen sind: Heimburger Gestein und Plattenberg- 
schichten bei Blankenburg (?), Kieslingswalde. Die Art ist also leitend für Untersenon. 
Originale in der Sammlung der technischen Hochschule. 
3. Cytherea plana Sow. 
Taf. XIII Fig. 16—18. 
1312. Venus planus Sow., Min. Conchol. I. pag. 58. Taf. 118 Fig. 2. 
1834—40. Oytherea plana Gouvruss, Petref. Germ. III. pag. 236. Taf. 148 Fig. 4. 
1543. Venus plana v’Orzıcny, Pal. franc. III. Taf. 356 Fig. 1. 
1846, „ & Mürr., Monogr. I. pag. 25. 
18508, subplana v’OrBIeNy, Prodrome I. pag. 237 
SL plana StoLiczka, Cret. Pelec. pag. 169. Taf. 7 Fig. 1—4. 
Schale ziemlich dick, ungleichseitig, mit vor der Mitte gelegenen Wirbeln. Oberfläche unregelmässig 
eoncentrisch gerunzelt. Lunula tief, klein, indessen nicht deutlich begränzt. Bandgrube schmal, tief; Band- 
nymphen kräftig. Das Schloss links mit 3 Zähnen und einem liegenden, kurzen, vorderen Seitenzaln. ° 
Rechts sind ebenfalls 3 Zähne, von denen der hintere gefurcht ist. Das Schloss stimmt also mit dem der 
©. ovalis Guor. überein, von welcher sich die Art indessen leicht durch ihre grössere Ungleichseitiskeit, 
! Ostbayrisches Grenzgebirge pag. 755. 
? Zeitschr. d. d. geol. Ges. 1563 pag. 343. 
> Kreide II. pag. 21. Taf. 41 Fig. 22. 
* Charact. pag. 51. Taf. 10 Fig. 9. 
> In der Zeichnung Fig. 17 tritt derselbe nicht hervor, das Stück ist an der betr. Stelle nicht sehr deutlich, daher 
dister Seitenzahn vom Lithographen übersehen, 
td 
D 
% 
