— Ad — 
Sror.,t die auch durch ihre Gleichklappigkeit von den typischen Cyprimerien abweicht, bei welchen, wie ©. discus 
Martaür. sp.” deutlich zeigt, vorne in der rechten Klappe ein gespaltener Schlosszahn vorhanden ist. Es 
scheint daher nöthig, die Gattung Cyprimeria enger zu fassen, und sie auf diejenigen Formen zu be- 
schränken, die sich unmittelbar an €. excavata Morros, resp. (. discus Marker. anschliessen, also flache, 
ungleich gewölbte Schalen, sehr kleine Wirbel, Sehr tief eingesenkte Bandgrube und rechts 2 tief ge- 
spaltene, links 3 divergirende Schlosszähne haben. In der Aachener Kreide finden sich aus dieser so be- 
gränzten Gattung 2 Arten, ©. Geinitziüi Mürr. sp. und Ü. moneta n. sp. 
1. Cyprimeria Geinitzii Mürr. sp. 
Taf. XII Fig. 1—4. 
1851. Lueina Geinitzii Mürr., Monogr. I. pag. 66. idem Bosquer, SToLiczkA, MoURLoN etc. 
1585. Dozyia Geinitzii J. Böun, Grünsand pag. 130. 
Schale dünn, sehr flach gewölbt, kreisrund, mit sehr kleinen spitzen, etwas vor der Mitte gelegenen 
Wirbeln. Die Ligamentgrube ist linear, sehr tief eingesenkt, die Nymphen kurz, wenig vorragend. Eine 
deutliche Lunula fehlt. Vorderer Muskeleindruck verlängert und schmal, hinterer mehr gerundet. Mantel- 
bucht sehr seicht und gerundet. Oberfläche concentrisch gestreift. Schloss links mit 3 Zähnen, von denen 
die beiden hinteren fast parallel sind. Der mittlere ist am kräftigsten. Rechts sind zwei divergirende 
Zähne vorhanden, von denen der vordere bis auf die Basis, der hintere nicht ganz so tief gespalten ist. 
Steinkerne sind kreisrund, von linsenförmiger Gestalt, und lassen gar keine Wirbel erkennen, oder doch nur 
eine ganz schwache Andeutung von solchen. Mürvrr kannte nur solche Steinkerne, die er als Zueina 
bestimmte. 
Ob Brauns? eine am Salzberg als Steinkern vorkommende Art, die er mit dem Gattungsnamen 
Eryphila versah, nach Aachener Stücken bestimmte, weiss ich nicht, wenn indessen die Zeichnung, die er 
von der Quedlinburger Form giebt, richtig ist, so ist es eine andere Art, da die Aachener hinten keine 
Ecke, und nicht annähernd so vorragende Wirbel besitzt. 
J. Börnm bestimmte die vorliegende Form als zur Gattung Dozyia BosQuET gehörig, ein Name, der 
mir nur aus der Liste bei DewArour, und zwar für Zueina lenticularis Gupr. gebraucht, bekannt wurde. 
Abgesehen davon, dass die vorliegende Form im Schloss mit L. lenticularis nicht die entfernteste Aehnlich- 
keit hat, und daher von einer generischen Zusammengehörigkeit keine Rede sein kann, bin ich der Ansicht, 
dass solche Listennamen nicht berücksichtigt werden dürfen, besonders wenn auch nicht ein einziges Wort 
zu ihrer Erläuterung hinzugefügt ist, und ein so geradezu barbarisches Wort, wie Dozyia, eher den Gedanken 
an einen Druckfehler für Dosinia hervorruft. Die vorstehend beschriebene Form ist ein typischer Vertreter 
der Gattung Cyprimeria, am nächsten stehend der ©. discus Mark&r. sp., von der sie durch ihre mehr kreis- 
förmige Gestalt, und die noch kleineren Wirbel unterschieden werden kann. 
Vorkommen. Nicht selten im Grünsand am Lusberg und Königsthor als Steinkern und Abdruck, 
sowie mit theilweise verkieselter Schale in den thonigen Grünsanden der Wolfsgracht und den gleichen 
i Cret. Pelec. pag. 129. Taf. 6 Fie. 5. 
? v. Zırteı, Gosau Bivalven. Taf. 3 Fig. 7. 
> Salzbergmergel pag. 367. Taf. 9 Fie. 10. 
