— 116 — 
vorderen Hakens befindet sich der vordere, kegelförmige Schlosszahn. Vor diesem liegt eine tiefe Grube. 
Ein hinterer Seitenzahn ist besonders kräftig entwickelt, und durch eine tiefe und breite Grube von dem 
Schalenrand getrennt. Links sind gleichfalls drei Zähne vorhanden, von denen der mittlere und vordere 
gerade wie in der anderen Klappe zu einem hakenförmigen Zahn verschmolzen sind. Der hintere Zahn ist 
lang, schmal und sehr schräge. Ein vorderer, grob gefurchter, unmittelbar vor dem vorderen Schlosszahn 
stehender, und ein sehr kräftiger, entfernter hinterer Seitenzahn sind besonders vorhanden. Dieses so aus- 
gebildete Schloss ist bei jungen Exemplaren, wie solche Fig. 5—8 abgebildet sind, deutlich. Bei grossen 
Stücken unterscheidet sich dasselbe durch einige Variationen, namentlich zeigt links der aus vorderen und 
mittleren entstandene, hakenförmige Zahn diese Form nicht mehr so deutlich, der vordere Seitenzahn wird 
breiter, und durch eine Querfurche getheilt, dem entsprechend rechts die Grube für diesen Zahn auch zwei- 
theilig wird. Der hinter dieser Grube stehende Zahn wird steiler, und lehnt sich oft an den vorderen 
Haken des Hauptzahnes an. Auch in der äusseren Form zeigen junge und alte Individuen bemerkenswerthe 
Unterschiede. Die jungen sind hinten höher, und weniger ungleichseitig, wie die ausgewachsenen Stücke, 
die auch untereinander Verschiedenheiten in der Gestalt zeigen. Es konnte dies indessen nicht dazu führen, 
mehrere Arten zu unterscheiden, da diese Abweichungen, wie aus den beifolgenden Zeichnungen hervorgeht, 
keine bedeutenden sind, und nur wenige Exemplare vollständig mit einander übereinstimmen. 
Was die generische Stellung anlangt, so ist diese zweifellos bei Venilicardia Sror. wegen der Aus- 
bildung des Schlosses. Da dieses von dem der echten Cyprinen — Typus C. islandica Lıs. — abweicht, 
so betrachte ich Venilicardia als selbständige Gattung. Zur specifischen Bestimmung ist zu bemerken, dass 
Mütter die Art als C. ligeriensis D’OrB. aufführte, mit der sie auch viele Aehnlichkeit hat; indessen fehlt 
ihr der zweite Kiel, sowie die deutliche Lunula, welche die Abbildung bei D’OrzıgnyYt zeigt. BosquEr er- 
kannte diese Unterschiede, und änderte daher den Namen in (€. van Reyi um., Obwohl dies ein blosser 
Listenname ist, so ist derselbe hier doch angenommen worden, da ©. van Reyi die einzige mit Sicherheit 
bekannte C'yprin« der Aachener Kreide ist. Mürver ? beschreibt zwar noch Cyprina rostrata (non. Sow.!) aus 
den Grünsandbänken des Aachener Waldes, welche BosourEr als Cypr. Mälleri Bosq.? eitirt, und die von 
J. Börm* in einem doppelschaligen Exemplare abgebildet wird; von dieser Form ist aber das Schloss un- 
bekannt. Die Exemplare der Mürver’schen Sammlung, welche als ©. rostrata etiquettirt waren, darunter 
ein grosser Steinkern mit anhaftenden Schalenresten aus dem Aachener Wald, der offenbar als Original zu 
Mürver’s Beschreibung gedient hat, gehören zu derselben Art, die Mürner von anderen Stellen, namentlich 
aus dem thonigen Grünsande des Preussberges, als Zsocardia eretacea bestimmte, und die, wie ich mich an 
beschalten Exemplaren von letzterer Localität überzeugen konnte, ein vollständig zahnloses Schloss besitzen, 
und daher zu Ceromya gehören. Es ist daher möglich, dass das zweischalige Exemplar von Vaals, welches 
J. Bönm abbildet, und welches durch seine Gestalt, und seine ungewöhnlich stark eingerollten Wirbel mit 
meinen Exemplaren von Ceromya cretacea übereinstimmt, keine Oyprina ist, sondern ebenfalls zu (eromya 
cretacea gehört, da es auch nicht zu der unten beschriebenen Isocardia gehört. Jedenfalls ist unter dem 
Aachener ziemlich reichen Material keine Cyprina, die mit der Figur bei Bönm übereinstimmt. 
! Palaeont. franc. III. Taf. 375. 
? Monogr. 11. pag. 64. 
® bei Srarına pag. 380 Nr. 377. 
* Grünsand pag. 121. Taf. 1 Fig. 2. 
