Von L. Höninghausi ist diese Art durch ihre beträchtliche Grösse, und die Gestalt des Umrisses 
verschieden. L. Höninghausi ist so hoch wie breit, Z. Mülleri höher. Bei letzterer Art verläuft hinter 
dem Wirbel der Oberrand ohne Ecken in den Hinterrand, während bei der anderen Form eine deutliche 
flügelartige Ecke vorhanden ist. Die Lage der Wirbel und die Biegung des Schlosses ist eine verschiedene, 
so dass an der Selbständigkeit dieser Art nicht zu zweifeln ist. 
Vorkommen. Nur selten im Grünsand von Vaals, von wo 14 Exemplare vorliegen. Von den 
übrigen Fundstellen kenne ich die Art bislang nicht. 
Originale in der Sammlung der technischen Hochschule. 
3. Limopsis sp. 
Taf. XXIII Fig. 7. 
Es liegt mir eine einzelne linke Klappe einer Zimopsis vor, die sich durch ihre sehr geringe 
Breite, welche von der Höhe fast um das Doppelte übertroffen wird (5:Smm), und durch die starke 
Convexität des Unterrandes auszeichnet. Die Area ist sehr niedrig, dagegen die Ligamentgrube breit. Das 
Schloss zeigt, wie aus der Abbildung hervorgeht, eine etwas unregelmässige Ausbildung, und bin ich daher 
im Zweifel, ob dies nicht blos eine monströse Form von L. Höninghausi ist. 
Vorkommen. Das betreffende Stück von Vaals befindet sich in der Sammlung der technischen 
Hochschule. 
Genus: Trigonocoelia DrsH. 
1. Trigonocoelia galeata Mürr. sp. 
Taf. XXIII Fig. 3—5. 
1847. Cardium galeatum Mürter, Monogr. 1. pag. 22. Taf. 2 Fie. 2. 
1350. Opis galeata »’Orz., Prodrome II. pag. 238. 
1360. Trigonocoelia galeata BosQuEr bei STarına Nr. 408. 
1861. Corbula galeata Gase, Synopsis. pag. 106. 
1871. Trigonocoelia galeata SrorıczkA, Cret. Pelec. pag. 341. S 
1375. Isoarca galeata Brauns, Salzbergmergel pag. 232. 
Die hochgewölbte Schale ist dreiseitig. Von den spitzen kleinen Wirbeln läuft ein schneidend 
scharfer Kiel nach der hinteren Ecke des Unterrandes. In diesem Kiel ist die Schale am höchsten ge- 
wölbt, nach hinten fällt sie senkrecht ab, nach vorn wölbt sie sich gleichmässig zum stark convexen Vorder- 
rand. Der Unterrand bildet mit dem geradlinigen, sehr schrägen Hinterrand eine scharfe, spitzwinklige 
Ecke. Die Oberfläche ist fein concentrisch gestreift, der Schalenrand elatt. Der hintere Muskeleindruck 
liegt auf der Innenseite der senkrechten Schalenfläche, und ist durch eine schmale Leiste gestützt, welche 
auf dem Steinkern eine schwache Furche erzeugt. Das Schloss ist gebogen, mit wenigen radial gestellten 
Zähnchen. Die Area unter den Wirbeln ist klein, mit einer undeutlichen dreieckigen Vertiefung für das 
Ligament. 
Wie sehr die Ansichten über die generische Stellung dieses Fossils auseinandergehen, ergiebt sich 
aus der obigen Synonymik. Zuletzt wurde sie durch Brauns zu Isoarca gestellt, welche Bestimmung auch 
