— 218 — 
der später diesen letzteren Namen als Synonym zu M. angusta aufführt. GeEmıTZ vereinigt unsere Form 
mit Mytilus Cottae Rom. von Plauen und Quedlinburg, und zwar unter diesem Namen, der allerdings die 
Priorität vor dem aus 1842 stammenden, von Pıcrer angenommenen, M. Ouvieri MarTHunron, hat. Indessen 
ist nach den Darstellungen, welche Rormer in der Norddeutschen Kreide t und GeEinıTz ? im Elbthalgebirge 
geben, eine Identität, wie ich glaube, wenigstens der Plauener Cenomanform ausgeschlossen, da dieselbe 
einen abweichenden Typus hat, und wohl ident ist mit Mytilus tornacensis D’ArcHıAC aus der Tourtia von 
Tournay. 
Ueber die Form, welche Gemırtz als Mytilus Cottae von Kieslingswalde ?, sowie Brauns vom Salz- 
berge* beschreiben, habe ich wegen ungenügender oder fehlender Abbildungen kein Urtheil, dagegen dürfte 
die Form, welche pr RyckHoLr? unter diesem Namen von Tournay, Montigny sur Roc etc. beschreibt, wohl 
ident sein mit dem bereits erwähnten Myt. tornacensis D’ArcH. resp. Mytilus Cottae RoEm. 
Mytilus suderodensis Frecm®, welcher äusserlich manche Uebereinstimmung zeigt, besitzt die für 
Septifer charakteristische Platte unter den Wirbeln nicht, und kann daher leicht unterschieden werden. 
Vorkommen. Septifer lineatus Sow. ist bei Aachen im Grünsand von Vaals ziemlich selten, es 
liegen von dort 14 Exemplare vor. Häufiger ist er in den Muschelbänken am Lusberg und Königsthor, 
manchmal als Steinkern, oft aber auch mit der Schale erhalten. 
Die Art ist eine sehr weit verbreitete, welche vom Neocom der Insel Wieht, Frankreichs und der 
Schweiz durch Gault (Ste Croix), Cenoman (Le Mans) bis in das Senon reicht. 
Originale von Vaals und vom Lusberg in der Sammlung der technischen Hochschule. 
2. Septifer tegulatus Münr. sp. 
Taf. XXV Fig. 1—9. 
1847. Mytilus tegulatus MüLter, Monogr. I. pag. 35. Taf. 2 Fig. 12. 
1847. ca lanceolatus MÜLLER, ibid. pag. 35. 
1847. > faleatus Mütter, ibid. pag. 35. Taf. 2 Fie. 10. 
1860. M tegulatus u. Debeyanus Bosquer bei Starına Nr. 435, 436. idem Bosqurr bei DEWALQUE, STOoLICzEA etc. 
Der Umriss der ziemlich kräftigen Schale ist halbmondförmig, mit spitzen, terminal gelegenen 
Wirbeln. Von denselben verläuft nach hinten eine mehr oder minder gerundete Kante, von der aus die 
Schale zu dem geradlinigen oder etwas concaven Vorderrand senkrecht, oder auch wohl etwas überkippt 
abfällt, während sie sich nach hinten gleichmässig wölbt. Unterrand, Hinterrand und Schlossrand bilden 
einen meist gleichmässig gerundeten Bogen. Die Oberfläche ist fein concentrisch gestreift, die Streifen 
treten oftmals auf dem Kiel besonders hervor, so dass dieser wohl dadurch fein erenelirt erscheint, nament- 
lich nahe den Wirbeln und bei jungen Exemplaren. Nach dem Unterrande zu gehen die Streifen stellen- 
t Kreide pag. 66. Taf. S Fig. 18. 
? Elbthalgebirge I. pag. 214. Taf. 48 Fig. 4—6. 
® Charakteristik. Taf. 10 Fig. 5. 
* Salzbergmergel pag. 375. 
5 Melanges pal. I. pag. 147. 
6 Z. d. d. geol. Ges. 1887. pag. 157. Taf. 15 Fig. 1 u. 25. 
