— 000 — 
kantenwinkel von 90°), dagegen nach der Diagnose nur auf einer Schale concentrische Rippen. Wenn daher 
die Beobachtungen von Fritsch und GEINITZ richtig sind, so ist auch die böhmische von der sächsischen 
Art verschieden. Einen Schlosskantenwinkel von 90° zeigt auch die Abbildung bei pD’OrgıcnY !, welcher 
angiebt, die eine Klappe seines P. orbicularis sei glatt. Mit dieser Form, die wegen der abweichenden 
Gestalt von der Aachener verschieden sein dürfte, stimmt wohl die böhmische überein, und voraussichtlich 
auch die sächsische Cenomanform, sowie die von Nörtuing ? aus baltischen Cenomangeschieben beschriebene. 
Vorkommen. Ziemlich selten in den Grünsandschichten am Lusberg, Königsthor und bei Vaals. 
4. Pecten laevis Nıuss. 
Taf. XXVI Fig. 4. 
1527. Pecten laevis Nıusson, Petrificata Suecana page. 24. Taf. 9 Fig. 17. 
1847. ,„ > Mütter, Monoer. I. pag. 31. 
oe, »„ Gemitz. Elbthalgebirge I. pag. 192. Taf. 43 Fig. 11—13. 
1885. Syneyclonema laevis Bönn, Grünsand von Aachen pag. 83. 
Die wenig charakteristische Eigenschaften zeigende, kleine Schale ist flach gewölbt, glatt und dünn. 
Der Winkel am Wirbel ist ein rechter, die Ohren sind ungleich, das vordere ist grösser, bei der rechten 
Klappe mit einem kleinen Byssusausschnitt. Von einer radialen Streifung der Schalenoberfläche habe ich 
bei gut erhaltenen Exemplaren nichts wahrnehmen können. 
Von jugendlichen Exemplaren das P. spatulatus? ist die vorliegende am leichtesten durch die un- 
gleichen Ohren zu unterscheiden, bei schlechter Erhaltung dürfte eine Trennung schwierig sein. Die Ab- 
bildungen bei GEmITZ und v. ZırtTen* passen gut zu den Aachener Exemplaren. 
Vorkommen. Häufig im Grünsand von Vaals, meist aber schlecht erhalten. Seltener in den 
Sandsteinbänken des gleichen Horizontes bei Aachen. 
Original vom Lusberg in der Sammlung der technischen Hochschule. 
5. Pecten cf. Dujardini Rorı. 
1859. Pecten Dujardini MÜLLER, Supplem. pag. 8. 
Das mir vorliegende Material einer Pecten-Art, welche von Mürver als Pecten Dujardini Rom. 
bestimmt wurde, ist zu ungenügend, um ein sicheres Urtheil über die Art zu gewinnen, zumal mit dem 
Namen P. Diyjardini Rom. nicht immer die gleiche Form bezeichnet zu sein scheint. Die Aachener Form 
liegt nur in einigen unvollständigen Steinkernen und Abdrücken vor. Erstere zeigen 7—S kräftige Radial- 
rippen, die manchmal längs gefurcht erscheinen; die Zwischenräume zwischen denselben sind doppelt so breit, 
wie diese, in denselben befinden sich 3 oder 4 ungleiche schwächere Rippen. Die Abdrücke zeigen, dass die 
Hauptrippen durch zwei Furchen dreitheilig sind, der mittlere Theil ist breiter und höher wie die schmalen 
1 Pal. france. l. c. Taf. 435 Fig. 14—16. 
?2 Die Fauna der balt. Cenomangeschiebe pag. 19. Taf. 3 Fig. 4, 5. 
3 Vergl. diese Art. 
* Gosau Bivalven II. pag. 32. Taf. 17 Fig. 4. 
