Bei Aachen kommt sie selten in den Mucronatenschichten von Vaals und Henry Chapelle, sowie in den 
losen Hornsteinen des Aachener Waldes vor. 
Originale von Henry Chapelle aus der Sammlung des Herrn J. Beısser in der Kgl. Geologischen 
Landes-Anstalt zu Berlin. 
8. Pecten Mantelli n’Ore. 
= Taf. XXVI Fig. 6. 
1843. Pecten Mantellianus v’Orzıeny, Pal. fr. III. pag. 619. Taf. 640 Fig. S—11. 
KH © a idem Prodrome II. pag. 251. 
Von dieser schönen Art liegt nur eine einzelne Klappe vor, die indessen genau mit der Abbildung 
bei D’OrBıeny übereinstimmt. Die Schale ist höher wie breit, der Schlosskantenwinkel ist etwas kleiner wie 
ein rechter, das vordere Ohr etwas grösser wie das hintere. Die Oberfläche trägt schmale entferntstehende 
radiale Streifen und einzelne kräftige, concentrische Leisten. Die Wölbung ist schwach und gleichmässig. 
Das betreffende Stück, welches aus der weissen Kreide von Heure le Romain stammt, befindet sich in der 
Sammlung des Herrn C. UsacnHs in Mastricht. » 
9. Pecten undulatus Nirss. 
Taf. XXVI Fig. 1, 2, 
1827. Pecten undulatus Nıusson, Petrific. Suec. pag. 21. Taf. 9 Fig. 10. Taf. 10 Fig. 10. 
NE n) Gorpruss, Petref. Germ. II. Taf. 91 Fig. 7. 
IE cretosus Mütter, Monogr. 1]. pag. 67. idem BosquEr, MourLox, Upacns. 
SEE 5) undulatus STRONBECK, Z. d. d. geol. Ges. pag. 154. 
Die ovale Schale ist schwach ungleichseitig und ungleichklappig. Die rechte Schale ist fast flach, 
mit sehr zahlreichen feinen Radiallinien verziert, die durch sehr feine concentrische Linien schwach gekörnt 
erscheinen; auf den Ohren bemerkt man kräftigere, gekörnte Radiallinien, die Ohren selbst sind ungleich, 
das vordere mit tiefem Byssus-Ausschnitt versehen. Die linke Schale ist stärker gewölbt, und mit kräftigeren, 
flachen Radialstreifen bedeckt; in den linearen Zwischenräumen bemerkt man concentrische Linien. Die 
Ohren sind weniger ungleich, als in der rechten Klappe, doch ist das vordere noch grösser wie das hintere. 
Ich habe die beiden im Vorstehenden beschriebenen Klappen zwar nie zusammenhängend gefunden, da 
aber von der einen Form nur rechte, von der anderen nur linke Klappen gefunden wurden, und beide den 
gleichen Umriss und die gleiche Länge des Schlossrandes haben, erscheint die Annahme, dass sie zu- 
sammengehören, gerechtfertigt. Nırsson zeichnet auf Taf. 10 Fig. 10 eine gewölbte, gerippte, linke und 
Taf. 9 Fig. 10 eine flache, fein gestreifte rechte Schale, erklärt indessen diese Verschiedenheit durch die 
Annahme, die letztere sei verdrückt. Die Unterschiede in der Grösse des Winkels am Wirbel sind zwar 
vorhanden, indessen ist die Differenz in Wirklichkeit wohl nicht so gross, wie es nach der Zeichnung er- 
scheint, da in der Beschreibung der Winkel bei der flachen, rechten Schale ein rechter genannt wird, die 
Zeichnung aber einen bedeutend grösseren angiebt. Ich glaube trotz dieser Verschiedenheit in der Form 
der beiden Zeichnungen, gestützt auf die sonst ganz gleichen Aachener Exemplare, welche in beiden Klappen 
den gleichen Winkel haben, dass die beiden citirten Figuren bei Nırsson zusammengehören, und halte daher 
30* 
