— 4 — 



Wie Maack berichtet, sollen sich auch später wieder in der Wealdenbildung von Obernkirchen 

 und von Borgloch (bei Osnabrück) Schildkrötenreste gefunden haben. Wie es sich mit diesen Funden ver- 

 hält, ist mir unbekannt geblieben; meines Wissens ist niemals etwas Genaueres darüber bekannt geworden, 

 wie ich auch nicht in Erfahrung zu bringen vermochte, ob dieselben in irgend eine wissenschaftliche Samm- 

 lung gelangt sind. 



Bei dieser Sachlage war ich angenehm überrascht, als ich in der hiesigen mir seit Kurzem anver- 

 trauten Sammlung eine fossile Schildkröte von Obernkirchen fand 1 ), welche sich bei näherer Untersuchung 

 sehr bald als ein zweites Exemplar von Emys 3fenlcei zu erkennen gab. Dasselbe gestattet einen weit 

 grösseren Einblick in den Bau als der bis jetzt allein bekannte Rest, den v. Meyer beschrieben hat, und 

 erlaubt auch eine weit sicherere Bestimmung. Wie aus dem Folgenden erhellen wird, haben wir es in dem 

 in Rede stehenden Fossil mit einer Chelyde zu thun, welche in die Gattung Plesioclielys Eütimeyer gehört, 

 zugleich aber auch enge Beziehungen zu der damit nahe verwandten Gattung Pleurosternon Owen er- 

 kennen lässt. 



Das vorliegende Fundstück rührt gleich dem v. Meyer'schen von Obernkirchen im Bückeburgischen 

 her ; auch das Versteinerungsmaterial ist das gleiche, ein fester, feinkörniger Sandstein von hellgelblicher 

 Farbe. Auch die Art der Erhaltung ist die gleiche, indem auch in unserem Falle das Thier nur im Abdruck 

 erhalten ist, während die Knochensubstanz zu einer hier und dort noch erhaltenen seifen- oder speckstein- 

 artigen weisslichen Masse umgewandelt ist. 



Der Fund besteht aus zwei zu einander gehörigen Sandsteinblöcken , von denen der eine (Taf. I) 

 einen vollständigen Abdruck der Oberfläche des Rückenpanzers darbietet ; der andere (Taf. II) umfasst ausser 

 dem zumeist ins Auge fallenden Steinkern, welcher einen Abguss der Innenfläche des Rückenpanzers dar- 

 stellt, auch noch den Abdruck von der Unterseite des Randes des Rückenschildes. 



Die Abbildungen beider Platten sind unter meiner Aufsicht und Theilnahme von einem taub- 

 stummen Zeichner der lithographischen Anstalt von G. Hunkel hierselbst angefertigt. Sie enthalten von 

 den erkannten Linien, welche den Grenzen der Knochenplatten und Hornschilder entsprechen, nur diejenigen, 

 die von dem Zeichner leicht und ohne Mühe wahrgenommen werden konnten. In Wirklichkeit sind aber, 

 wenn man sich erst etwas in das Objekt hineingesehen hat, weit mehr Trennungslinien in den beiden Resten 

 erkennbar. Alle diese Linien, die mir ausser den schon von dem Zeichner gesehenen mit grösserer oder 

 geringerer Mühe, dennoch aber mit Sicherheit deutlich wurden, habe ich in die schematische Figur (Taf. III) 

 eingezeichnet. Dieselben ergaben zusammengenommen einen vollständigen Ueberblick über die Zusammen- 

 setzung des Rückenpanzers. Alle in jener Figur angegebenen Linien habe ich mit Bestimmtheit wahr- 

 nehmen können mit alleiniger Ausnahme der Trennungslinien zwischen dem zweiten Supracaudale einerseits 

 und dem Pygale und den beiden elften Marginalia anderseits; das nach einigen Andeutungen wahrschein- 

 lichste Verhalten der letzterwähnten Linien habe ich in der Figur durch unterbrochene Linien anzu- 

 geben versucht. 



Das vorliegende Exemplar hat, in der Mittellinie gemessen, eine Länge von 39 Ctm. Die grösste 

 Breite liegt ziemlich genau in der Längsmitte, entsprechend der vierten Costalplatte und beträgt 32,5 Ctm. 

 Der Umfang des Rückenschildes ist fast regelmässig elliptisch mit je einer seichten Einbuchtung am Vorder- 



') Die Sammlung verdankt dieses Stück der Liberalität der Bremer Baugesellschaft, welche ihr dasselbe im Jahre 

 1877 zum Geschenke machte. 



