Ecken miteinander verbindet. Die dritte Neuralplatte ist 40 mm. lang und hat einen 22 mm. breiten Hinter- 

 rand. Die vierte hat eine Länge von 34 mm. und einen Hinterrand von 14 mm., ihre grösste Breite beträgt 

 25 mm. Die fünfte ist gleichfalls 34 mm. lang mit einem 14 mm. breiten Hinterrande und einer grössten 

 Breite von 24 mm. Die sechste Neuralplatte ist 28 mm. lang, au ihrem Hinterrande 13 mm. breit; die 

 grösste Breite beträgt 23 mm. Die siebte ist 20 mm. lang, an ihrem Hinterrande 13 mm. breit und hat 

 eine grösste Breite von 24 mm. Die achte hat eine Länge von 27 mm., an ihrem Hinterrande eine Breite 

 von 12 mm. und eine grösste Breite von 28 mm. Während von der dritten bis zur siebten die Länge der 

 Platten abnimmt, nimmt die grösste Breite von der sechsten bis achten zu. 



Die Form der ersten Neuralplatte unseres Exemplares stimmt nicht ganz zu dem Verhalten des 

 Bonner Exemplares. H. v. Meyer beschreibt dieselbe nach dem Abdrucke ihrer Unterseite folgendermassen: 

 „sie misst nur zwei Drittel von der Länge der folgenden, wird nach vorn ein wenig breiter und stösst mit 

 einem flach-convexen vorderen Ende an den unpaarigen Theil (= Neuchalplatte) . Die Breite verhält sich 

 zur Länge wie 2:3." Die Durchschnittsgrössen, welche v. Meyer für die Neuralplatten seines Exemplares 

 angibt, sind entsprechend der bedeutenderen Grösse desselben grössere als die oben für unser Exemplar an- 

 gegebenen. Für die vier ersten Neuralplatten, welche für den Vergleich mit den Angaben v. Meyer's allein 

 in Betracht kommen, erhält man in unserem Falle eine durchschnittliche Länge von 40 mm. und eine durch- 

 schnittliche Breite von 23 mm., während v. Meyer eine durchschnittliche Länge von 65 mm. und eine durch- 

 schnittliche Breite von 26 mm. angibt. 



Auf die Reihe der acht Neuralplatten folgen zwei Supracaudalia und das Pygale. Das erste Supracaudale 

 ist nicht sechsseitig wie die Neuralia, sondern dadurch dass die drei hinteren Seiten des Sechseckes zu einer 

 bogenförmigen Linie zusammenfliessen, erhält es einen hinteren, nach hinten convexen Rand, an welchen 

 sich nach vorn zwei durch den Vorderrand verbundene Seitenränder anschliessen. Die Länge des ersten 

 Supracaudale beträgt 22 mm., seine grösste Breite 19 mm. 



Auf das erste Supracaudale folgt das zweite, welches den Raum zwischen dem vorigen, den hin- 

 tersten Costalplatten, den hintersten Marginalplatten und dem Pygale ausfüllt. Die Trennnungslinien des- 

 selben von den hintersten Marginalia und dem Pygale konnten nicht mit derselben Bestimmtheit wie die 

 übrigen Grenzlinien der Knochenplatten wahrgenommen werden; indessen glaube ich nach einzelnen deutlich 

 sichtbaren Spuren nicht fehl zu gehen, wenn ich ihren Verlauf so annehme, wie ich denselben in der schema- 

 tischen Figur mit punktirten Linien angegeben habe. Mit dem Pygale zusammen hat das zweite Supra- 

 caudale eine Länge von 55 mm. Die Breite des Pygale beträgt an dem sanft eingebuchteten Hmterrande 

 55 mm. und nimmt nach vorn ein wenig ab. 



Die Beschränkung der Supracaudalia auf zwei erinnert an das Verhalten der Gattung Pleurosternon 

 Rütimeyer hat aber gezeigt, dass auch bei Plesiochelys, z. B. bei Ples. Sanctae Verenae Rütim. (1. c. 

 Tab. XIII) eine Reduction der Supracaudalia auf zwei statt der hier meist vorhandenen drei vorkommt. 

 Bezüglich des Grössenverhältnisses der beiden Supracaudalia zu einander stimmt unser Fossil am meisten 

 überein mit Pleurosternon emarginatum Ow. (1. c. T. V) und Pleur. ovatum Ow. (1. c. T. VII). 



So weit die Costalplatten an dem Exemplar v. Meyer's erhalten waren, passt die von demselben 

 gegebene Beschreibung auch auf unseren Fall. „Von den Rippenplatten besitzt die dritte und vierte in der 

 Richtung von aussen nach innen ungefähr gleiche Grösse und diese sind wahrscheinlich die grössten am 

 ganzen Panzer; die zweite Platte scheint kaum kleiner als die fünfte", v. Meyer glaubte daraus schliessen 

 zu dürfen, dass die grösste Panzerbreite noch in die vordere Hälfte der Panzerlänge zu liegen kam und dass 

 der Panzer sich hinterwärts mehr zuspitzte als nach vorn. Diese Vermuthung v. Meyer's trifft nicht zu; der 



