— 21 — 



1873 hob Munier-C halm as *) in einer kurzen Notiz die Aehnlichkeiten hervor, welche zwischen den 

 ersten noch erkennbaren Jugendstadien der Animoniten und denen von Spirula bestehen und sprach sich 

 für die nahe Verwandtschaft der Ersteren mit den Dibranchiaten aus. Dieselbe Anschauung wurde bereits 

 viel früher (1840 und 1845) von Gray vertreten 2 ). Es werden im zweiten Theile der vorliegenden Arbeit 

 die Gründe besprochen werden, welche sich für und gegen diese Ansicht nicht nur in Betreff der Ammo- 

 niten, sondern auch der Goniatiten und Clymenien anführen lassen 3 ). 



Anders dagegen verfuhr Hyatt; da er die Dibranchiaten nicht mit in den Kreis seiner Unter- 

 suchungen zog, ihn jedoch seine Beobachtungen an den anderen Cephalopoden mit Notwendigkeit zu der 

 Bestätigung der grossen Unterschiede führten, welche zwischen Ammonites und Goniatites einer- und 

 Nautilus andererseits bestehen, so griff er aus Vorliebe für die Descendenztheorie zu dem Zwaugmittel 

 der Hypothese: Er nahm an, dass die Nautiliden ein der Anfangskammer der Goniatiten und Ammoniten 

 entsprechendes Gebilde besessen hätten resp. besässen, dasselbe aber stets wieder verlören 1 ). Barr au de 

 dagegen 5 ) sieht in diesen uuläugbaren Unterschieden zwischen den Nautiliden und den übrigen fossilen 

 Cephalopoden einen Beweis gegen die Descendenztheorie. 



Es darf schliesslich hier nicht unerwähnt bleiben, dass im Jahre 1846 Que n stedt 6 - 7 ) den 

 Belemniten eine vermittelnde Stellung zwischen den Di- und den Tetrabranchiaten gab und dass später 

 Suess 8 ) daraufhinwies, dass Sepia ein zweites rudimentäres Kiemenpaar besitze, dass die Schale von 

 Spirula zum Theil eine äusserliche sei und dass es doch nur Muthmassung und kühne Generalisation sei, 

 alle Ammoniten — gestützt auf nur zwei lebende Arten vou Nautilus — für Tetrabrauchiaten zu erklären. 



Während die Anfangskammer der Ammoniten, wegen der Schwierigkeiten, welche sich dem 

 Herauspräpariren derselben entgegensetzen, bis zum Erscheinen der Hyatt'schen Arbeit unbekannt war, 

 finden wir die Anfangskammer der Belemniten, die sich leicht beim Zerschlagen der Scheide zeigt, nicht 

 selten abgebildet. Eine vergrösserte Darstellung einer solchen von Bei. hastatus giebt d'Orbigny 9 ), 

 an welcher die Abschnürung, welche die Anfangskammer von den folgenden trennt, deutlich zu erkennen ist. 



Was nun die vorliegende Arbeit anbetrifft, so konnte ich von den etwa 3000 Ammoniten-Arten 10 ), 

 welche bis jetzt aufgestellt wurden, nur einen verschwindend kleineu Bruchtheil untersuchen n ); es liegt daher 

 auf der Hand, dass sichere Anhaltspunkte für etwa vorhandene verwandtschaftliche Beziehungen zwischeu 

 den kleiueren Gruppen resp. Genera nicht gewonnen werden konnten, denn hierzu wäre die Untersuchung 

 einer ganz bedeutend grösseren Artenzahl von Nöthen gewesen. Es war vielmehr meine Absicht, den 

 Versuch zu machen, Fragen allgemeinerer Natur zu lösen. 



') Comptes redus des se'ances de l'Acad. des sciences. Paris 29. decembre 1873. 



2 ) Ann. a. magaz. of nat. hist. vol. XV. 1845. On the animal of the Spirula. In neuester Zeit spricht sich Owen 

 wieder für die nächste Verwandtschaft der Ammoniten mit Nautilus aus: Proceed. of the scientific meetings of the zoolog. 

 soc. London, April 1879, S. 955 etc. 



3 ) Barrande betrachtet ebenfalls bereits Clymenia als ein Subgenus der Goniatiten. Etudes generales S. 123. 



4 ) Embryologie. S. 73 p. p. 



5 ) Cephalopodes. Etudes geniales. 1877. S. 77, 78. 



c ) Cephalopoden. Petrefactenkunde Deutschlands. S. 384. 

 ') Handbuch der Petrefactenkunde. 1867. S. 389 u. 461. 



8 ) Ueber Ammoniten S. 4. Sonder-Abdruck aus dem 52. Bde. der Sitzungsber. d. k. Acad. d. Wiss. Wien 1865. 



9 ) Terrains jurrassiques. Taf. XIX. 



10 ) Nach gütiger Mittheilung des Herrn von Sutner in München. 

 ") 64 Arten. Deren Verzeichniss siehe S. 48 — 50. 



