— 28 — 



so sieht man, dass diese beiden Formelemente hier derartig gegen den Nabel hin gedrängt sind (Fig. c), 

 dass man sie auf der Ansicht „von oben" (Fig. a) gar nicht erblicken kann. 



Alle Ammoniten jurassischen und cretacischen Alters gehören, so weit meine Untersuchungen 

 reichen, in diese Gruppe. Doch treten hierher gehörende Formen bereits in der Trias auf. Während der 

 Aussensattel der ersten Sutur jener ersten Gruppe (der Latisellati) dadurch ausgezeichnet ist, dass er das 

 höchsterreichbare Maass von Breite erlangen kann und auch meist erlangt, lässt sich nun allerdings nicht 

 sagen, dass er bei dieser zweiten Gruppe (der Angustisellati) jemals das höchsterreichbare Maass von Schmalheit 

 besässe, sondern er ist nur relativ schmal und seine Breite kann eine ziemlich verschiedene sein, wie dies 

 ein Vergleich zwischen StepJi. crassum (Taf. XII, Fig. 1) und Phyll. heterophyllnm (Taf. IX, Fig. 1) oder 

 Haploc. äff. clypeiforme (Taf. XI, Fig. 6) zeigt. Dass auch die relative Höhe des Aussensattels be- 

 trächtlicheu Differenzen unterworfen ist, lehrt ebenfalls der Anblick der citirten Abbildungen. Nicht 

 mindere Unterschiede entstehen für denselben auch dadurch, dass sein auf- und sein absteigender Ast 

 entweder convergiren , wodurch der Sattel mehr dreieckig erscheint (Aeg. planicosta Taf. X, Fig. 4), 

 oder dass seine Aeste parallel verlaufen, was dann dem Sattel ein mehr viereckiges Aussehen verleiht 

 (Arid, spiratissimus Taf. IX, Fig. 5) Hand in Hand mit der geringereu oder grösseren Breite des Aussen- 

 sattels geht dann auch umgekehrt die grössere oder geringere Ausdehnung des ersten Seitenlobus und 

 ersten Seiteusattels ; denn je mehr Raum der Erstere beansprucht, desto weniger steht den Letzteren zur 

 Verfügung. 



Da ich die untersuchten Ammoniten später noch zu besprechen habe (S. 42 p p.), so will ich an 

 dieser Stelle nur die Nameu der Genera aufführen, welche zu dieser zweiten Gruppe gehören. Es sind dies: 

 Amnion, juvavictis und subtornatus x ) (Gr. d. Tomaten), Pinacoceras, Megapliyllites, Sageceras, Schloenbachia 

 und Amaltheiis (Arcestiden) ; Lytoceras und Phylloceras (Lytoceratiden) ; Aegoceras, Arietites, Harpoceras, 

 Oppelia, Raploceras, Stephanoceras, Cosmoceras, Perisphinctes, Hoplites, Crioceras, Peltoceras, Aspidoceras, 

 Cymbites (Aegoceratiden). 



Man sieht aus dem Verzeichnisse der zu dieser, wie aus demjenigen der zu der zuerst betrachteten 

 Gruppe (S. 27) gehörenden Formen, dass, wenn man die erste Sutur zu Grunde legen wollte, die Ein- 

 theilung der Ammoniten, wie sie von Neumayr 2 ) gegeben wurde, eine Modification erleiden würde. 



Es würden nämlich gehören 3 ) iu die Gruppe der 



l ) Es fehlt mir leider weiteres Material, um mit Sicherheit zu entscheiden, ob, wie man voraussetzen sollte, auch 

 alle übrigen zur Gruppe des Ammon. tornatus gehörenden Arten sich anders verhalten als die Vertreter des Genus Arcestes, 

 zu welchem die Gruppe der Tomaten bisher gestellt wurde. Ich bemerke dies, weil eine Form der Letzteren, Amnion, 

 striatissimus v. Mojs, wie mir nach einer allerdings mangelhaften Anfangskammer scheinen will, einen eben so breiten 

 Aussensattel besitzt wie ein echter Arcestes. Es würde das so auffallend sein, dass ich weitere Beobachter darauf aufmerksam 

 machen möchte. Ich halte es nicht für wahrscheinlich, dass diese Form sich anders als die übrigen Tomaten verhalten sollte. 



-) Die Ammonitiden der Kreide und die Systematik der Ammonitiden. Zeitschr. d. deutsch, geolog. Ges. 1875. S. 878. 



3 ) Um mich nicht stets zu wiederholen, bemerke ich, dass alles in dieser Arbeit Gesagte nur mit dem Vorbehalte 

 gilt: ,,So weit meine Untersuchungen reichen", das heisst, alles bezieht sich nur auf die von mir untersuchten Arten. 

 Da einmal, wie in dieser Arbeit gezeigt wird, wesentliche Unterschiede bereits in den frühest erkennbaren Jugendstadien 

 der Ammoniten bestehen, so glaube ich, dass bei Arbeiten über die genetischen Beziehungen der verschiedenen Gruppen oder 

 Genera diesen Anfangsstadien Rechnung getragen werden müsste. Allein ich bin ebenso davon durchdrungen, dass das, was 

 ich gegeben habe, nur ein erster Versuch ist, und dass von jedem Genus erst noch zahlreiche Vertreter derartig untersucht 

 werden müssen, ehe man mit Sicherheit Schlüsse ziehen kann. Wie dies sehr treffend das Genus Arcestes beweist, bei 

 welchem sich die Gruppe der Tomaten anders verhält als die übrigen untersuchten Vertreter von Arcestes. Oder wie 

 Harpoceras beweist, welches ebenfalls Verschiedenartiges in sich zu bergen scheint ; denn Amm. (Harp.) bifrons schliesst sich 

 allem Anscheine nach an Arietites und nicht an Aegoceras an (cf. S. 43). 



