— 41 — 



Art eine constante, so dass man berechtigt ist, aus der Erscheinungsform derselben Schlüsse irgend welcher 

 Art zu ziehen?" 



Die Stellung dieser Frage ist deswegen um so nothweniger als Hyatt (Einbryology S. 67) aus- 

 drücklich hervorhebt, dass der Umriss des Ovisac's (Anfangskammer) der Ammoniten innerhalb derselben 

 Species beträchtlich variiren kann. Die einzige Species jedoch, von welcher er dies nachzuweisen versucht, 

 ist Deroceras planicosta ; denn bei den beiden anderen von ihm untersuchten Arten, Arnioceras semicostatum 

 und Asteroceras obtusum betont er das Nichtvariiren. Indessen kann ich mich von der Beträchtlichkeit des 

 Variirens bei Der. planicosta aus seinen Abbildungen nicht überzeugen, denn Hyatt vergleicht Figuren 

 mit einander !), welche sich in nicht genau derselben Stellung befinden. Wie schnell jedoch der Umriss 

 einer Anfangskammer sich etwas je nach dem grösseren oder geringeren Maasse der Drehung um die hori- 

 zontale Axe verändern kann, habe ich auf S. 39 in der Anmerkung ausdrücklich hervorgehoben. Uebri- 

 gens aber habe ich geringe Unterschiede in dem Umrisse der Anfangskammern bei ein und derselben Art 

 ebenfalls beobachtet, nur kann ich dieselben, so weit eben meine Beobachtungen reichen, nicht als irgend- 

 wie beträchtliche hinstellen. Man wird auch wesentliche Differenzen nicht finden, wenn man meine Ab- 

 bildung der Anfangskammer eines Aegoc. planicosta (Taf. X, Fig. 4) mit derjenigen vergleicht, welche 

 Hyatt in Fig. 5 auf Taf. IV giebt, deren untere Hälfte ungefähr dieselbe Stellung wie meine Fig. b ein- 

 nimmt. Auch der Verlauf der ersten Sutur ist bei unseren beiden Zeichnungen in gleicher Weise ange- 

 geben 2 ). Bei einzelnen Arten beobachtete ich ein Schwanken in der Grösse der Anfangskammer, aber 

 auch dieses nur innerhalb bescheidener Grenzeu, während andere Arten, wie z. B. Lyt. Simonyi, Phyll. hete- 

 rophyllum, Are. cymbiformis, Amnion, juvavicus, die sich durch bedeutende Grösse auszeichnen, sich in dieser 

 Beziehung recht constant erwiesen. 



Ich glaube also die obige Frage dahin beantworten zu können, dass innerhalb kleinerer Schwan- 

 kungen die Gestalt der Anfangskammer und der ersten Sutur bei derselben Art etwas Constantes ist. 

 Wenn aber eines von Beiden, Form der Anfangskammer oder Verlauf der ersten Sutur der individuellen 

 Variation weniger unterworfen ist als das Andere, so scheint mir dies von der ersten Sutur zu gelten. Doch 

 ist allerdings zu bedenken, dass geringe Unterschiede bei so einfachen Linien, wie sie die ersten Suturen 

 darstellen, weit schwieriger zu erkennen sind als bei complicirteren. Und bei Letzteren, also den späteren 

 Suturen, kann man individuelle Unterschiede in der Art und Weise der Zackung, wie in der Schnelligkeit, 

 mit welcher sich die Sutur entwickelt, oft beobachten. 



Die zweite sich hier anschliessende Frage würde die sein, ob die Anfangskammer aller zu einem 

 Genus gehörenden Arten eine nahe Uebereinstimmung zeige. Dieser Frage liegt die Voraussetzung zu 

 Grunde, dass man überhaupt die Berechtigung anerkennt, innerhalb der grossen Gruppe der Ammoniten 

 Genera zu unterscheiden. Diejenigen Gründe, welche für diese Berechtigung sprechen, sind — so weit sie 

 sich aus der Form der erwachsenen Schale, ihrer inneren Windungen bis hinab zu einer gewissen Grösse, 

 der Länge ihrer Wohnkammer, ihrer Sutur u. s. w. ergeben — von anderer Seite längst geltend gemacht 

 worden. Es fragt sich daher an dieser Stelle nur, ob auch auf dem hier allein bearbeiteten mikroskopischen 



') Embryologie S. 67, Taf. I. Hier wird Fig. 2 mit Fig. 5 verglichen, von denen die eine weiter um ihre 

 horizontale Axe gedreht ist als die andere. Ferner wird Fig. 1 mit Fig. 6 in Parallele gestellt, von denen die eine gegen 

 die andere um etwa 170° gedreht sein dürfte. 



2 ) Die Vergleichung anderer Ammoniten-Species ist leider unmöglich, da Hyatt keine weiteren Anfangskammern 

 in der hierzu nöthigen Stellung abbildet. 



Palaeontographiea, N. F. VI. 1 & 2 (XXVI.) Ö 



