— 74 — 



wurden bis jetzt fossile Radial 'arten nicht beschrieben, alle anderen Schriftsteller haben sich nur mit leben- 

 den Formen beschäftigt. Wenn nun ein Fund allein, wie der von Grotte, nicht allein die Zahl der be- 

 kannten Radiolarien um 10°/o vermehrt , die Zahl der fossilen Arten um 15°/o und die Zahl der zugleich 

 lebend und fossilen um 35°/o, so darf man wohl erwarten, es werden weitere Untersuchungen von 

 Fundstätten fossiler Radiolarien ergeben, dass eine nicht unbedeutende Zahl fossiler Arten heute noch lebt, 

 und dass gewiss von den verschiedenen Gattungen der Radiolarien mit Kieselskelet wenige übrig bleiben werden, 

 deren Repräsentanten sich nicht auch fossil finden. 



Was die geologische Verbreitung der Radiolarien betrifft, so sind von den (mit Grotte) bekannten 

 462 Arten, fast alle tertiär. Ehrenberg hatte Anfangs verschiedene Lokalitäten als der Kreide angehörig 

 angesehen, so auch die Tripoli von Caltanisetta. In seiner letzten Publikation dagegen sieht er alle diese 

 Fundorte, wie es in der That ist, als tertiär an 1 ). Danach ergeben sich heute als tertiär 454 Arten, 

 als Kreide arten (Zittel) 6, als tri assische (G um bei) 2. 



Von den Fundorten tertiärer Radiolarien ist die Insel Barbados die reichste mit 278, dann 

 kommt gleich Grotte mit 118 Arten und die Nicobaren mit ungefähr 100. Aus den Tripoli von 

 Caltanisetta führt Eh.rcnberg 31 Arten im Ganzen an, von denen 23 sich auch bereits in Grotte 

 wiederfanden; die bis jetzt in Grotte nicht gefundenen sind 3 Polycystinen und 5 Dictyocha- Arten. 



Was nun die Classification der Radiolarien in der Tabelle betrifft., so habe ich die Eintheilung, die 

 Häckel in seinem berühmten Werke 2 ) und Zittel 3 ) in seinem Handbuche der Palaeontologie auf- 

 stellen, zu Grunde gelegt. Danach werden die Radiolarien in 14 Gruppen getlieilt, von denen jedoch aus 

 Mangel eines Kieselskelets nicht alle, fossil vorkommen können. In einer neuen Publikation hat Häckel 

 diese Eintheilung modifizirt i ) und theilt er sie nun als 14. Klasse seiner Protisten in nur mehr 7 Ord- 

 nungen, von denen jedoch eigentlich nur 4 fossil vorkommen können. Als seine 5. Ordnung führt er die 

 Sphaerideae auf (Kugel Strahlinge), und habe ich um so mehr diese Ordnung in der folgenden Liste 

 adoptirt, als ich bereits in der im Bolletino geol. d'Italia 1878 erschienenen Abhandlung, die Monosphaerida, 

 Disphaerida und Polysphaerida unter diesem Namen vereinigt halbe. In dieser neuen Arbeit fasst Häckel 

 auch die Gruppen der Spongurida und Acanthodesmida in eine Ordnung, die Plegmideae, zusammen. 

 Es ist nun ausser allem Zweifel, dass aus den feinen Kieselbalken der Acanthodesmida die schwammigen 

 Spongurida entstehen können ; dennoch glaube ich, es sei besser, diese beiden Ordnungen auseinander zu 

 halten, um so mehr, als aus der Acanthodesmida auch andere Formen entstehen können, als blos Spongurida. 



So sind denn in der Liste die Radiolarien von Grotte in folgende Ordnungen getlieilt : 1. Sphaerida, 

 2. Cyrtida, 3. Discida, 4. Spongurida, ö. Acanthodesmida. Dazu folgende kurze Bemerkungen : 



Bezüglich der Sphaerida ist darauf hinzuweisen, dass häufig Stacheln so abgebrochen sind , dass 

 man mit dem Mikroscop nicht einmal mehr die Ansatzpunkte erkennen kann ; es ist mir beim Einlegen der 



') Abhandlungen der Berliner Akademie. 1S75. 



2 ) Die Radiolarien. Berlin 1862. 



3 ) Handbuch der Palaeontologie. I. Bd. 1. Lieferung. München 1876. 



*) Das Protisten reich etc. mit Anhang: System der Protisten. Leipzig 187R. 



