— 150 — 



sondern erscheinen leicht gebogen und tragen auf ihrer com exen Seite bis zu 10 ziemlich dicke, häutig 

 auch ein wenig schräg aufgestellte Längsrippen, die jedoch die darüber befindlichen Querringe nicht 

 vollständig erreichen. 



In Fig. o4 sieht man in a ein Stück des Hauptstammes mit den seitlich hervortretenden Querringen 

 und den Einschnürungen der [nternodien. Der Haupttheil des Stammes — b — ist jedoch seiner ober- 

 flächlichen Decke beraubt und lässt ebenfalls jene bemerkenswe'rthe Längsstreifung erkennen, die wir schon 

 öfter erwähnt haben. 



Einigermassen abweichend ist die Stammornamentik in Fig.:]:"). Der fast 2 cm. dicke Stamm zeigt 

 etwas schräg gestellte — den horizontalen früherer Zeichnungen entsprechende — Querringe a a, welche 

 durch convexe Diagonalen — c c — verbunden sind. Diese Diagonalen tragen kurze Längsrippen und 

 ihre Enden sind ausserdem verbunden durch feine, viel weniger gebogene Sehnen, sodass in ihrer Mitte 

 zwischen Sehne und dem Thcile des Bogens, der die Längsrippen trägt, noch ein 2mm. breiter Zwischen- 

 raum bleibt. Auch in dem unteren Theile des Internodiums sieht man noch eine zweite, allerdings schwächere, 

 Leiste mit Andeutungen von Längsrippen. 



Diese Ornamentik wiederholt sieh in Fig. .'!<> und ist auch, wiewohl nicht so deutlich, in Fig. .'>7, 

 wieder zu erkennen. 



Versuchen wir nach dieser Beschreibung die Ornamentik des Stammes zu deuten, so würden die 

 horizontalen oder fast horizontalen Querringe kaum anders als die Stellen früherer Blattinsertionen aufzu- 

 fassen sein. Alle uns vorliegenden Exemplare stellen nur den halben Holddruck eines Stammstückes dar 

 und lassen es somit unentschieden, ob diese Querlinien wirklich als ganz geschlossene Ringe um den 

 Stamm laufen, oder nur die halbe Dicke desselben umschliesscn. Wir möchten uns für die erstere Annahme 

 entscheiden. < >h ferner die je zwei dieser Querfrage verbindenden schrägen Diagonalen ebenfalls Insertions- 

 stellen früherer Blätter bezeichnen, wagen wir endgültig nicht zu behaupten, wenngleich wir uns dieser 

 Annahme gegenüber eher zustimmend, als ablehnend verhalten möchten, da ihre. Gestalt kaum von jener 

 der horizontalen Ringe abweicht. — Am schwierigsten zu deuten sind die Längsrippen, welche am deut- 

 lichsten auf dem sanft geschwungenen Bogen oberhalb der schrägen Diagonale stehen, nie völlig den 

 darüber befindlichen Querring erreichen, aber oft recht kräftig ausgeprägt sind. Ihre Zahl ist mit Sicher- 

 heit nicht festzustellen; am häufigsten zählt man ihrer bei kräftigen Stämmen 10, bei schwächeren 5 — 6. 

 Als wir E. Bornet „Recherches sur le Phucagrostis major Cav. 1 )" lasen und PI. V. Fig. 4, 5, 6 die An- 

 ordnung der auf den Insertionsstellen der Blätter in zwei Gruppen zu je 5 stehenden squamulae intra- 

 vaginales sahen, waren wir von der Aehnlichkeit derselben mit unsern Längsrippen in hohem Grade über- 

 rascht: allein diese kleinen, zvmgenförmigen Schuppen sind so zarter Natur, dass dieselben unmöglich die 

 oft derben Riefen auf unseren Petrefakten hervorgebracht haben können. Sie bestehen kaum zwei Jahre und 

 hinterlassen bei ihrem Verschwinden kleine schwarze Punkte. Dennoch müssen wir die grosse Aehnlich- 

 keit hier betonen : waren doch überhaupt unsere cretaeeischen Vorfahren der Seegräser, namentlich in ihren 

 Stamm- und Wurzelgebilden, den jetzigen Verwandten gegenüber von ungewöhnlicher Entwickelung, so 



Annal. des scienses nat, V. Ser. Tom. I. Paris 1804 Pag 



