— 151 — 



dass es nicht ganz unwahrscheinlich ist. dass auch ihre squa'mulae intravagsrrales eine derbere Struktur 



besessen haben. 



Die Blätter sind bei weitem weniger gut erhalten, als der Stamm. Fig. 38 — 42 zeigen beblätterte 

 Theile des Stammes; doch ist bis jetzt ein vollständig erhaltenes Blatt, insbesondere eine Blattspitze, noch 

 nicht aufgefunden. 



Die Blätter sind lineal und von erheblicher Länge, da ihre Bruchstücke bis zu 7 cm. messen. 

 Ihre Breite beträgt gegen -4mm. Sie entspringen dem Stamme paarweise, wie solches die Fig. 39, 40, 

 41, 42 erkennen lassen, und besitzen häutig eine bogenförmige Krümmung. In Fig. 40 erscheint die 

 Basis des einen Blattes scheidenförmig verbreitert, auch gewahrt man dort eine Querlinie, die eine Artikulation 

 andeuten dürfte. Dieselbe Andeutimg beobachtet man in Fig. 39. In Fig. 41 erkennt man auf einem 

 Blatte bei a einen kräftig hervortretenden Mittelnerv. Leider ist dieses interessante, der früheren Witte'schen 

 Sammlung angehörende Exemplar durch zu starkes Abschaben erheblich beschädigt. 



Das Original zu Fig. 38 befindet sicli in der Sammlung der König!. Akademie zu Münster, die. 

 zu Fig. 39 und 40 in derjenigen der König! Universität zu München, dasjenige zu Fig. 41 in der 

 König! Universitätssammlung zu Göttingen; Fig. 42 in der Privatsamrnlung v. d. Marck. 



Wenn nun nach dem Vorhergehenden die Zugehörigkeit unserer Pflanze zur Gruppe der Seegräser 

 wohl nicht zu bezweifeln ist, so steht sie doch keiner der bis jetzt bekannten Gattungen ihrer lebenden 

 Verwandten so nahe, dass sie ihr zugerechnet werden könnte. Keine derselben besitzt so kräftige Stämme 

 und so starke Wurzeln; selbst nicht die Gattung Posidonia, die wohl die stärksten und längsten im Schlamme 

 wurzelnden Stämme hat und deren Blattnarben in gleichen, wenn auch kürzeren Zwischenräumen stehen. 

 Phucagrostis major C'av. ( 'ymodocea nodosa (Ucria) Aschers, zeigt einen ähnlich gebauten, wenn auch viel 

 zarteren Stamm: allein die Internudien sind hier ^vlir ungleich, indem zahlreiche kürzere mit weniger längeren 

 wechseln. Die Blätter dürften indess eine Vergleichung gestatten. Leider besitzen wir von unserer Pflanze 

 bis heute weder Blüthen noch Früchte, von denen vielleicht die letzteren eine Vergleichung mit den 

 (Tattungen lebender Seegräser erleichtern dürften. 



Somit rechtfertigt sich der Vorgang von Debey, nach welchem unsere Reste einer eigenen 

 Gattung zugewiesen wurden. 



Wir können es nicht unterlassen bei dieser Gelegenheit dem Herrn Prof. Dr. I'. Ascherson 

 in Berlin, dem bewährten Kenner der lebenden Seegräser, für seine freundliche Unterstützung und Mit- 

 theilung neuerer Literatur, so wie den Herren Dr. P. Mayer und Dr. P. Falkenberg, derzeit an der 

 zoologischen Station in Neapel, für die Beschaffung lebender Exemplare der Posidonia ocea.nica D. ('. und 

 Cijmodocea nodosa (Ucria) Äschers, unsern verbindlichsten Dank auszusprechen. 



