152 — 



Dicotyledüiies. 



APETALAE. 

 Ord. Iteiodeae. 



Farn. Salioineae. 

 Gatt. Populus. L. 



Populus tremulaeformis Hos. & v. d. Marck. 



Tat'. 28, tfig. 4:1, 44. (45) V 



Foliis petiolatis , subtriangulari - ovatis , basi subcordatis , apice acuminatis , margine denticulatis aut 

 dentato-repandis, palmatinerviis. Nervis primariis 5. 



Die abgebildeten Blattfragmente sind die einzigen, welche wir von dieser Art von Blattern 

 erhalten haben und leider so mangelhaft, dass eine sichere Bestimmung derselben nicht möglich ist. 



Das Blatt Fig. 43 weicht schon in der Form von allen übrigen bei Haldem gefundenen Blättern 

 erheblich ab, indem es gerundet dreieckig ist. Der Blattrand, der nur an einer kleinen Stelle deutlich 

 erhalten ist, zeigt eine schwache Zähnelung. Ob dieselbe, wie es den Anschein hat, nach der Basis hin 

 gröber wird, lässt sieh mit Sicherheit nicht feststellen. Von Nerven bemerkt man einen kräftigen Mittelnerv 

 und 2 gemeinsam an der Basis entspringende ein wenig gekrümmte Seitennerven, ausserdem aber noch 

 Spuren von sehr feinen tiefer Heuenden Nerven. Von Secundämerven sieht man nur schwache Spuren 

 in der oberen Blatthälfte : der einzige deutlich wahrnehmbare ist nicht den untern Nerven parallel, sondern 

 «'cht unter einem etwas stumpfem Winkel (40 — 45" gegen 30 — 35°) vom Hauptnerven ab. Tertiärnerven 

 sind nicht erkennbar. Offenbar stellt dieses Blatt, was sowohl die Form, als auch die Nervatur betrifft, 

 einigen fossilen Pflanzen der Gattung Populus am nächsten, und ist namentlich Pop. crenata Uny., Foss. 

 Flora von Sotzka, S. 30, Taf. 15, Fig. 3 — ö . sowie die vielgestaltige Pop. mutabilis Heer Flor. tert. 

 Helv. Bd. 2. Taf. 60, Fig. 11, S. 19, Taf. 62—63 — mit welcher Heer die Populus crenata Ung. ver- 

 einigt — zur Vergleichimg heranzuziehen. Von lebenden Arten haben auch einzelne Formen der Pop. 

 tremula L. Aelmlichkeit mit dem vorliegenden Blatte. 



Fig. 44 hat annähernd dieselbe Form und auch die wenigen erkennbaren Nerven sind auf gleiche 

 Weise, wie bei Fig. 43 vertheilt. Fs unterscheidet sieh nur durch die viel gröberen Buchten des Randes, 

 die jedoch für sich allein die Aufstellung einer neuen Species wohl kaum begründen können, da erfahrungs- 

 gemäss bei den Pappeln eine, grosse Mannigfaltigkeit in der Bezähmung des Randes bei ein und derselben 

 Species herrscht. Grösseres Bedenken in Betreff der Zusammengehörigkeit beider Blätter entsteht wohl 

 dadurch, dass diesem Blatte nicht nur der für Pappeln so characteristische Blattstiel fehlt, sondern auch 

 im Gestein die Spur desselben sich nicht wahrnehmen lässt. Spätere Funde müssen entscheiden, ob ein 

 Blattstiel vorhanden war, oder nicht. 



Fundort: Die Hügelgruppe von Haldem. 



Beide Originale befinden sich im Museuni der Universität München. 



