Unter Fig. 45 geben wir noch die Abbildung eines dritten Blättchens von demselben Fundort, 

 welches sieh in der Sammlung des Herrn Debey in Aachen befindet. Aueli hier entspringen an der 

 Basis neben dem Mittelnerv 2 ziemlich starke Nerven und weiter aufwärts finden sieh einige Secundäv- 

 nerven gerade so, wie bei den vorigen. Der obere Theil des Blattes ist hinsichtlich des Randes entschieden 

 dem von Fig. 44 ähnlich ; die Basis erscheint dagegen anders , doch ist der untere Theil des Blattrandes 

 umgeschlagen, so dass die Abbildung die Gestalt des Blattes nicht richtig geben kann und sieh auch nicht 

 erkennen lässt, ob die untern feinen Basilarnerven vorhanden waren oder nicht. 



Erwähnen müssen wir endlich noch, dass Ettihgshausen in der fossilen Flora von Bilin — 

 Denkschr. der Königl. Akad. der Wissensch. 1868, Taf. 39, Fig. 20, 1869, S. 4 — aus der Fam. der 

 Hamamelideen eine Pärrotiq psendwpopulus abbildet und beschreibt, welche mit unsern Blättern in der 

 Zahl und Vertheilung der Secundärnerven , so wie auch in der Bezahilimg des Bandes ziemlich überein- 

 stimmt, sich jedoch durch die Form der Basis von denselben unterscheidet. 



Ord. Amentaceae. 



Fam. Myricaceae. 



Gatt. Myrica L. 



Bekanntlich finden sich in den älteren Tertiärbildungen eine Reihe von Blattformen, welche sieh sowohl 

 in der Gestalt, als auch in der Nervation einerseits an die Myricaceen anschliessen , anderseits alier aueh 

 eine so grosse Aehnliehkeit mit mehreren Proteaceen zeigen, dass es ungewiss ist, welcher Familie sie 

 zuzurechnen sind. Es sind dies die Formen, welche als Dryandroides (Myrica^ Bauksin) Ungeri, lignitum. 

 banksiaefnlia , hakeaefolia , acuminata, Inevigata u. s. w. von verschiedenen Autoren beschrieben und ab- 

 gebildet sind. Mehrere von diesen sind von (Jnger zuerst zur Gattg. Myrica oder nahestehenden 

 Gattungen (Comptonia, Quercus) gebracht; Ettings hausen rechnete sie dagegen zu den Proteaceen, 

 welcher Ansieht später auch Unger und namentlich Heer in der Flor. tevt. lieh, beigetreten sind. 

 Saporta aber, dem besser erhaltene Exemplare zu Gebote standen und der neben den Blättern Früchte 

 fand, welche unzweifelhaft zu den Myricaceen gehörten, stellte die oben genanuten und ähnliche Formen 

 entweder direct zu der Gatt. Myrica oder zu Myricophyllum, einer Zwischengattung, von der eres ungewiss 

 Hess, ob sie zu den Myricaceen oder Proteaceen zu rechnen sei. (Sap. Etud. u. s. w. Ann. d. sc. nat. 

 Bot. Bd. 17 1862, Bd. 19 1863.) Sich beziehend auf die Beobachtungen Debey s, dass in der Aachener 

 Kreide vorwiegend Proteaceen und untergeordnet Myricaceen auftreten, neigt er später der Ansicht zu, 

 dass den beiden Familien vielleicht eine gemeinschaftliche Stammform zukomme, oder doch eine nähere 

 Verwandtschaft zwischen ihnen bestanden habe . so dass zuerst in der oberu Kreide die Proteaceen 

 herrschten, diese .aber später zurücktraten und durch die Myricaceen ersetzt wurden, welch' letztere aber 

 zuerst in Formen auftraten, die sieh den Proteaceen anschlössen. 



Vergl. Sap. .Etud. u. s. w. Ann. d. sc. nat. Bot. Bd. .">. 1865, S. 98, Bd. 4. 1865, S. 92 und 

 Schimper Pal. vcg. IM. 2, S. 534. 



Nachdem nun auch Heer bei Myrica (Dryandroides) acuminata Früchte gefunden hatte, die ganz 

 den Character der Myricaceen an sieh trugen, entschied er sieh ebenfalls dafür, dass nicht nur die 

 genannten, sondern aueh andere ihnen nahe stehenden Formen zu den Myricaceen gerechnet werden 



