— 155 — 

 Myrica primaeva. Hos. & v. d. Marck. 



Tat'. 2S, Fig. 16. 



Foliis lanceolatis, basi angustatis margiiie inferne sinnatis, superne remote siniiato-dentatis. Nervo primario 

 valido, secundariis plurimis irregulariter dispositis, curvatis, simplicibus vel ramoso-anastomosantibus. 



Nervig tertiariis transversis. 



Von diesem Blatte liegt uns das einzige unvollständige Exemplar vor, welches in Fig. 46. ali- 

 gebildet ist. In der Form des Blattes, der Zälmelung des Randes, der Vertheimng und Verästelung der 

 Secundärnerven scliliesst es sich an Myrica apiculata Sap. flore de Sezanne, S. 342 Tai'. 4, Fig. 5 an. und 

 ebenso an die lebende Myr. cerifera L.. mit welcher Saporta die Myrica apiculata vergleicht. Es unter- 

 scheidet sich aber von diesen dadurch, das* die Secundärnerven viel kräftiger ausgebildet sind, unter 

 einem spitzen Winkel vom Hauptnerv entspringen, und im Allgemeinen auf längere Erstreckung, dem 

 Rande fast parallel, steiler aufwärts verlaufen. 



Allerdings weicht in diesen Punkten das vorliegende Blatt mehr oder weniger von allen Blättern 

 der Gattimg Myrica ab. die wir zu vergleichen Gelegenheit hatten, so dass es einigermassen zweifelhaft 

 erscheinen könnte, ob dasselbe mit Recht zu dieser Gattung zu rechnen sei. Da es jedoch im Uebrigen 

 den Charakter der Blätter dieser Gattung durchaus an sich trägt, so haben wir kein Bedenken getragen, 

 es hierhin zu stellen. 



Das Original befindet sich im Museum der Universität Göttingen. 



Myrica leiophylla Hos. & v. d. Marck. 



Tat'. 28, Fig. 47. 



Foliis coriaeeis, lineari-lanceolatis basi angustatis integris, apice irregulariter serratis; nervo medio gracili; 

 nervis secundariis tenuissimis, vix conspieuis. 



Dass dieses Blatt zu den Myricaceen oder Proteaceen gehört, unterliegl wohl keinem Zweifel. 

 Aehnliche Formen sind: Myr. sinuata Sap., Myr. arauta Sap., welche Saporta Etud. Annal. d. sc. nat. 

 1862, Botan. Bd. 17, S. 234, Tat. (I. Fig. 1, 3 aus demGypsvon Aix beschreibt und abbildet, die sich 

 fast nur durch die Beschaffenheit Ar^ Randes von dem vorliegende.)) Blatte unterscheiden. Saporta ver- 

 gleicht dieselben mit Myr. aethiopica /... welche mit unserem Blatte zwar weniger in der Form, wohl aber 

 in der Zälmelung des Randes übereinstimmt. Die Secundärnerven sind so fein, dass sich ihr Verlauf mit 

 Sicherheit nicht vollständig verfolgen lässt. Soviel man mit Hülfe <\^\ Lupe und bei günstiger Beleuchtung 

 erkennen kann, gehen dieselben unter einem ziemlich spitzen Winkel vom Hauptnerven ab, und man 

 glaubt Spuren einer Verzweigimg zu entdecken, welche einerseits an Myr. Zacharie.usis Sap. Etud. Annal. 

 d. sc. nat. 1863 Bot. S. 47, Taf. 5, Fig. 1 erinnern, anderseits aber auch an manche Lomatites-Arten. 

 Vergl. Lmnatites aqwrnsü Sap. Etud. Ann. d. sc nat. 18(12, Bot. S. 252, Taf. 7. Fig. 10. Lom. sinuatus 

 Sap. ibidem. Taf. 8, Fig. 2. 



