— 1*5 — 



Wie schon oben S. 154 bemerkt ist, führt Saport a unter den Blättern von Haldem eine Art 

 Dryoph. westfaliense an, welche er später als Hamamelites westfalica beschreibt. Wahrscheinlich ist das 

 Blatt, auf welches Saporta diese Art gründete, unserer Fig. tfli ähnlich, die in der That an einige 

 Blattformen der Hamamelideen erinnert; uns scheint jedoch, namentlich wenn man Fig. 67 u. 68 berück- 

 sichtigt, sowohl in der Gestalt des Blattes, als auch in dem Verlauf der Secundärnerven eine grössere 

 Verwandtschaft mit denjenigen Formen statt zu rinden, welche Sap. & Mar., Revision ect. Taf. 7, 

 Fig. 2, 3 als Pasaniopsis alibilden und beschreiben. 



Fig. 69 befindet sich im Museum der Univ. München. 



„ 70, 71, 74, 75 „ „ „ „ Göttingen. 



„ 72 u. 72"- auf derselben Platte liegend, im Museum der Akad. Münster. 



., 73 im Museum der Akad. Münster. 



Auch in dieser Gruppe nähern sich die drei letzten Formen Fig. 73 — 7.) offenbar denjenigen, 

 welche Sap. und Mar. unter Pasaniopsis beschreiben. 



3. Quercus castanoides Hos. & v. d. Marck. 



Tat. 30. Fig. 7ti. 7 7. 



Foliis lato-obovatis. basi attenuatis . apice obtusis, margine irregulariter dentato-repandis. Nervis 



secundariis 10 — 12 in utraque parte suboppositis vel alternantibus subrectis vel arcuatis sub angulo 50° 



emissis, parallelis simplicibus dentes marginis aggredientibus. Nervis tertiariis transversis. 



Von diesen beiden Blättern, welche bei einer Länge von mindestens 15 cm. die grüsste Breite 

 von 6 cm. im oberen Drittel haben, liegt leider nur der erhabene Abdruck der oberen Fläche vor. bei 

 welchem stets der Verlauf der Nerven undeutlich hervortritt. Sie unterscheiden sieh von den vorher- 

 gehenden durch die Gestalt, namentlich durch die stark verschmälerte Basis, durch die Beschaffenheit der 

 Secundärnerven, welche, wie es den Anschein hat. einfach in die Zähne des Randes verlaufen, und durch 

 die Zähne des Randes selbst, welche namentlich bei Fig. 77 zahlreicher sind, als bei den vorhergehenden 

 Arten, so dass nach der Spitze des Blattes hin oft 2 — 3 Zähne zwischen je 2 Secundärnerven liegen. 

 Obgleich dies letztere es nahe legt, andere Gattungen zum Vergleich heranzuziehen — wir machen z. B. 

 aufmerksam auf Betitln ostryaefolia Sap. flore de Sezannc Taf. 4, Fig. 8, welche in der Beschaffenheit 

 des Randes dem Fig. 77 abgebildeten Platte sehr nahe steht — so erinnert doch die Vertheilung und der 

 Verlauf der Secundärnerven. so wie auch selbst die Unregelmässigkeit in der Vertheilung und Ausbildung 

 der Blattzähne viel mehr an Quercus. Nahe verwandte Formen sind ebenfalls die schon früher genannten 

 Q. diplodon Sap. & Mar., Q. Olafscni Hear, von denen einige. /.. P. Q. diplodon, Revision ect. 

 Taf. 4. Fig 5, Q. Olafsem, Hör. aret. Bd. I. Taf. 11, Fig. 11. Taf. 46. Fig. 10 ähnliche Unregelmässig- 

 keiten des Randes zeigen: letztere auch in der Form der Basis mit Fig. 7<i mehr oder weniger über- 

 einstimmt. 



<l legdenfrti Hodus, DicotyL, Pal. Bd. 1 7 . Taf. 13, Fig. 7, hat eine ähnliche Gestalt, doch 

 stehen ilie Zähne entfernter und regelmässiger. Wenn Fig. 77 allein vorhandeil wäre, so würde man 

 versucht sein, dasselbe mit Cast. ffausmanni Dunk., Pal. Bd. 4, Taf. 34, Fig. 1 zu vergleichen; da jedoch 



