— 164 — 



Fig. 76 und 77 offenbar zusammengehören' . so ist dieser Vergleich durch die durchaus anders gestaltete 

 Basis ausgeschlossen. 



Fig. 76 ist in der Sammlung des Dr. Müller in Lippstadt: 



77 „ „ ,, .. v. (1. M arck. 



4. Quercus sphenobasis Uns. & y. d. Marck. 



Tat". 30, Fig. TS, 7'.». SO. 



Foliis lanceolatis (?) vel obovato-lanceolatis basi attehuatis et cuneatis, inargine basin versus integris 



tum crenato-repandis. Nervo primario valido. Nervis secundariis 10 — 12 in utraque parte, infimis 



brevissimis sub angulo 30 emissis, ceteris süb augnlo 50 u egredientibus, suboppositis, parallelis simplicibus 



rarius apice furcatis, dentes margitus aggredientibus, Nervis tertiariis liaud conspicuis. 



Von diesen Blättern liegen nur die abgebildeten Bruchstücke vor, denen sämmtlich die Spitze 

 fehlt. Sic gehören offenbar derselben Gruppe der Eichen an. welcher auch die vorherbeschriebenen an- 

 gehören und unterscheiden sich von diesen nur durch die im Allgemeinen zahlreicheren, dichter stehenden 

 und kürzeren Seeundärnerven , so wie vor Allem durch die zugespitzte keilförmige Basis, die auch hier 

 mitunter etwas ungleichseitig erseheint. Es lässt sich jedoch nicht verkennen , dass Fig. 78 auch hierin 

 wieder einen Uebergang zu den früher beschriebenen, namentlich zu Q. westfalica forma y bildet. 



Quercus fiircineruix, Dryoph: Dewalquei, dann aus jüngeren Formationen Q. ffamadm/adum Heer flöl". 

 tert. Helv. Tat'. 77, Fig. 1 — 8, Q. mnnritanicri S/iji. Essai ect. Tat'. 4, Fig. 5, sind Formen, die in Bezug 

 auf die Gestalt der Basis am nächsten stehen. Wir rinden aber auch hier dieselben Unterschiede, welche 

 schon früher erwähnt sind: während bei den genannten Formen der Rand einfach scharf gezähnt erscheint 

 und die Seeundärnerven deutlich in die Zähne des Randes verlaufen, ist der Rand bei unsern Blättern 

 buchtig- gezähnt, und die Seeundärnerven endigen nie deutlich in den Spitzen der Zähne. Q. affinis Sap. 

 aus dem Tertiär von St. Jean-de-Garguier Ann. d. sc. jiat. Bot. tom. 8 1865, S. 90, Tai". 3, Fig. 10, ist 

 wohl in dieser Beziehung und, soweit man aus unseren mangelhaft erhaltenen Hruehstüeken schliessen 

 darf, auch in Bezug auf die Form zuerst zu vergleichen. 



Fig. 78, ist im Museum der Universität Göttingen ; 



Fig. 7'J, in der Sammlung des Herrn Dr. Ewald in Berlin: 



Fig. 80, aus den Baumbergen, im Museum der Akademie zu Münster. 



5. Quercus formosa Hos. & v. d. Marck. 



Tat'. 31, Flg. 81. 



Foliis petiolatis obovato-lanceolatis basi euneato-acuminatis, margine reniote dentato-sinuatis. Nervo primario 

 valido, versus apicen attenuato ; nervis secundariis 10 — 12 in utraque jiarte suboppositis, rectis, parallelis 



in dentes marginis egredientibus. 



In der Gestalt der Basis, dem Verlaufe und der Endigung der Seeundärnerven, sowie auch in 

 der regelmässigen Bezaknung des Randes schliesst sich dieses Blatt, noch mehr als die vorhergehenden, 

 den dort genannten Blättern von Gelinden und aus den jüngeren Tertiärformationen an. Diese haben 

 aber sämmtlich eine ziemlich lang vorgezogene Blattspitze, während unser Blatt, welches, nach der Ab- 

 nahme des Hauptnerven zu urtheilen, ziemlich vollständig vorliegt, die grö'sste Breite nahe unter der Spitze 



