— 169 — 



ii. s. w. gerechnet werden. Nur darin seheint ein durchgreifender Unterschied zwischen den genannten 

 Arten und der unsrigen zu bestehen, dass die Seeundärnerven bei der letzteren viel zahlreicher sind, und 

 unter einem Winkel von 60" vom Mittelnerv abgehen, während sie bei den tertiären Arten einen stumpferen 

 Winkel mit dem Mittelnerv bilden. Am nächsten steht wohl Dryandr, Meissneri Heer, Beitr. zur Sächsisch- 

 Thüring. Braunkohlenflora 8. 10, T. 5, Fig. 12 — 13, namentlich denjenigen Formen, welche wir unter 

 Fig. 101 — 104 abgebildet haben, während Dryandroides aemida Heer, ebendaselbst S. 9, Taf. 5, Fig. 14 — 17 

 und Taf. 6, Fig. 12 a. b. c.. unsern schmälern Blättern, Fig. 91, 93, Dil, verglichen werden kann. Bei 

 beiden Arten treten die Seeundärnerven, wie bei den unsrigen, unter einem Winkel von 50 — 60" vom 

 Hauptnerven aus, und verlaufen ziemlich gerade in die Zähne des Randes: aber die Zahl der Seeundär- 

 nerven ist bei den unsrigen erheblich grösser. Auch Saporta verglich bereits die ihm vorliegenden 

 Abdrücke von Haldem mit Myr. {Dryandr.) aemida Heer. Sap., Bulletin de la soc. geol. de France 2. Ser. 

 24. Bd. 1866—67. Myr. aemninata Heer, Braunkohlenpflanzen von Bornstädt S. 13, Taf. 2, Fig. 16, stimmt 

 sehr gut mit unsern Fig. 95, 96. Die < >riginale der 



Fig. 91, '.12, 98 u. 104 befinden sieh in der Sammlung der Akad. Münster, 



„ 93 der Geol. Landesanstalt, Berlin, 



„ 94, 99 des Naturhist. Verein, Bonn. 



„ 96, IUI des Herrn Prof. Schlüter, Bonn, 



,, 95 des Herrn Dr. Müller, Lippstadt, 



„ 97, 100. 102 des Herrn Dr. Dchcv, Aachen, 



„ 103 der Univ. Berlin. 



Dryandroides (Myrica) macrophylla Hos. ä v. d. Marck. 



Taf. ::-J. Fig. 105. 



Foliis late-lineari-laneeolatis. margine undulatis irregulariter sinuato crenatis. Nervo primario praevalido; 

 nervis seeundariis tenuibus numerpsis parallelis rectis sah angulo 60" egredientibus. 



Dieses Blatt, von welchem nur der einzige unvollständige Abdruck erhalten ist, scheint nicht 

 derartig lederartig gewesen zu sein, wie wenigstens einzelne der vorigen es gewiss waren. Die Zähne 

 des Randes sind sehr unregelmässig vertheilt, die Seeundärnerven zahlreich, und zwischen einzelne stärkere 

 scheinen schwächere sieh regelmässig einzuschalten. In allem übrigen stimmt dies Blatt so sehr mit den 

 vorigen überein. dass wir keinen Anstand nehmen, es zu derselben Gruppe zu bringen. Auch hier 

 erinnert der sehr starke und, soweit das Blatt erhalten, kaum in seiner Stärke abnehmende Mittelnerv, 

 die Vertheilung und der Verlauf des Seeundärnerven, selbst die Unregelmässigkeit in der Bezahnung des 

 Randes viel mehr an Banksia als an Myrica. 



Myrica Ungeri Heer. flor. tert. llelv. IM. 2, S. 35, Taf. 70, Fig. 7, 8, stimmt in der Form des 

 Blattes, soweit sieh dies nach dem von Heer abgebildeten Bruchstück beurtheilen lässt. noch am meisten 

 mit der vorliegenden Art überein. hat aber erheblich weniger Seeundärnerven, welche ausserdem unter 

 einem spitzeren Winkel vom Mittelnerv abgehen. Die von Heer ebenfalls zu dieser Art gezogene 

 Comptonia l<i<iiu<<t,i Ung., Flora von Sotzka Taf. 8, Fig. 2, unterscheidet sieh dagegen sowohl in der 

 Blattfortn als auch in den Einschnitten des Randes erheblich mehr von der unsrigen , allerdings auch 



