— 184 — 



Limnophyllum lanceolatum Hos. & v. d. Marck. 

 Foliis lato-lanceolatis iritegerrimis basi sensim angustatis; nervo medio validiere, nervis lateralibus quatuor, 



nervis seeundariis inconspieuis. 



Phillites quinquenervis Mos. a. a. 0. Tai". 17, Fig. 33. S. 101. 



Tat'. 38, Fig. 154. 

 Auch dieses Blatt, welches uns ebenfalls in nur einem Exemplare vorliegt, haben wir vorläufig 

 der Gattung Limnophyllum untergeordnet, obgleich die Nervatur, soweit der rauhe Abdruck ein Urtheil 

 ermöglicht, von derjenigen der oben beschriebenen Art dahin abweicht, dass von einer Theilung des 

 Mittelnerven oder der Seitennerven nichts zu bemerken ist. Ein einziger Seitennerv lässt sich bis in das 

 obere. Drittel des Blattes verfolgen und läuft mit dem Blattrande ziemlich parallel. Das Blatt besitzt eine 

 Länge von 11,5 cm. und eine Breite von 4,7 cm., welche sich allmählig bis auf 1 cm. vermindert. Es 

 ist nicht mit Sicherheit festzustellen, ob das Blatt von der Spitze an bis über die Hälfte seiner Länge ge- 

 spalten war, oder ob es zufällig bis daliin zerrissen wurde. Der Umstand, dass man stellenweise den 

 Mittelnerv an beiden Bändern des Spaltes wahrnehmen kann, dürfte der ersten Ansicht das Wort reden, 

 wenn man nicht eine Spaltung des Mittelnerves selbst annehmen will. Die Consistenz des Blattes dürfte 

 derber gewesen sein, wie bei der vorher beschriebenen Art und ist eine gewisse Aehnlichkeit mit den 

 schwimmenden Blättern unseres Potamogeton natans L. nicht zu verkennnen; nur verengt sich unser Blatt 

 nicht so plötzlich mit gerundeter Basis in den Blattstiel, sondern scheint allmählig in den letztern zu 

 verlaufen. 



Oicotyledones. 



COH. A P E T A L A E. 

 Ord. Amentaceae. 



Farn. Ovipulitfei'ae- 

 Gatt. Qnerens L. 



Q. Wilmsii Hos.. Pal. Bd. 17. S. 95. Tai- 12, Fig. 3—6, vergl. oben S. 160. 



Q. Legdensis Hos., ibid. S. 96. Taf. 13, Fig. 7. vergl. oben S. 163. 



Q. paucinervis Hos., ibid. S. 98. Taf. 13, Fig. 12. vergl. oben S. 165. 



Q. longifolia Hos., ibid. S. 97. Taf. 13, Fig. 8, 9. 



Q. euneata Hos., ibid. S. 97. Taf. 13, Fig. 10. 

 In der Revision . . . S. 14, vergleichen Saporta und Marion die beiden letzteren Arten mit 

 Drijoph. Dewalquei, Essai . . . S. 73, Taf. 2, Fig. 1—6. Taf. 3, Fig. 1—4. Taf. 4, Fig. 1—4. Revision . . . 

 S. 50, Taf. 7, Fig. 4, 5. Taf. 8, Fig. 1 — 7. Offenbar haben die Blätter von Legden eine grosse Aehn- 

 lichkeit mit der genannten Art, noch mehr aber wohl mit Drjoph. cretaceum Sap. & Mar. von Aachen, 

 Essai . . . S. 39, Taf. 5, Fig. 4 — 6, und wenn uns von dieser Art und den Legdener Blättern nur die 

 Basis erhalten wäre, so würde man wohl kaum Anstand nehmen, dieselben zu vereinigen. Die weitere 

 Entwickelung des Blattes, namentlich bei Quercvs longifolia, Fig 8., zeigt aber in dem Verlauf der oberen 

 Secundärnerven erhebliche Differenzen. Dasjenige, was Sap. & Mar. bei der Vergleichung von Dryoph. 



